杜甫吧 关注:14,098贴子:113,822
  • 2回复贴,共1

在唐朝诗人圈,诗圣杜甫为何徘徊在“小透明”的边缘?

只看楼主收藏回复

劣势变成了优势
中唐时期,最主要有两大诗派,一以元稹、白居易为代表,一以韩愈、孟郊领衔。不论元白还是韩孟,共同点是都学习杜甫。
贞元十年 (794),杜甫去世后24年,16岁的元稹说:“李杜诗篇敌,苏张笔力匀”,已经把杜甫和李白相提并论。
一年之后的贞元十一年,韩愈写了 《荐士》一诗,“勃兴得李杜,万类困陵暴”——这首诗是替孟郊打广告用的,但前半篇等于是简要的中国诗歌史。韩愈等于是已经把李白、杜甫并列为 《诗经》之后最伟大的诗人了。
也就是说,杜甫在诗歌界地位暴涨,就发生在他去世后不久。他生前不利于他诗歌传播获取诗名的诸多弱项,此一时彼一时都变成了优势。
评价一个已经过世的诗人,政坛上混得是否成功之类的非文学因素,就都不重要了。现在是战争胜利痛定之后,杜诗的忧国忧民情绪,就由负能量变成正能量了。那些个人视野里普通人的悲痛怆楚,拿出来讲讲不但没有问题,甚至于可以用于忆苦思甜彰显和平的可贵,还能起到很好的宣传效果。至于杜诗格律精研,苦心经营却不露斧凿痕迹的长处,更是大家都要模拟学习的长处:写诗的时候,他也一“喷”你也一“吐”,不是李白那种超级天才,一般人写出来根本拉不开差距,怎样抠细节下功夫,就至关重要了。
后来,元稹和韩愈都对杜甫表达了规格更高的赞美。
元和八年(813),杜甫去世后43年了,元稹受杜甫之孙的请托,为杜甫作墓志铭:
至于子美,盖所谓上薄风骚,下该沈宋,古傍苏李,气夺曹刘,掩颜谢之孤高,杂徐庾之流丽,尽得古今之体势,而兼人人之所独专矣。使仲尼考锻其旨要,尚不知贵其多乎哉。苟以为能所不能,无可不可,则诗人以来,未有如子美者。
这是说,自从有人写诗以来,所有的好处,到杜甫这里都齐了。尤其是,有些优点,一般人看来是互相矛盾彼此打架的。比如说,走“风骚”路线,那就格调高古,但形式上不玩花样,走“沈宋”路线,那就形式上玩出花来了,但没什么内涵,别人两条路只能选一条,还容易瞧不上另一条路上的人,但杜甫偏偏就能融会贯通。
尤其夸张的是,元稹还踩了李白两脚。元稹说,我们这个时代,习惯“李杜”并称,李白不能说不好,但考察杜甫真正的长处,“李尚不能历其藩翰,况堂奥乎!”这就是推杜甫为第一人了。
又过了两年,韩愈写了 《调张籍》:
李杜文章在,光焰万丈长。
不知群儿愚,那用故谤伤。
蚍蜉撼大树,可笑不自量。
伊我生其后,举颈遥相望。
夜梦多见之,昼思反微茫。
徒观斧凿痕,不瞩治水航。
想当施手时,巨刃磨天扬。
垠崖划崩豁,乾坤摆雷硠。
惟此两夫子,家居率荒凉。
帝欲长吟哦,故遣起且僵。
过去说法,韩愈写这首诗,是不满元稹用杜甫来压李白。应该不至于,元稹对李白的评价,算不到“谤伤”的地步,韩愈不至于到骂元稹是“愚儿”。其实大约就是,李白、杜甫都已经被当作了顶级诗人,任何时代都不缺靠骂名人来给自己带流量的人,韩愈这诗是冲着他们去的,我们今天已经不知道这些愚儿是谁,也没必要知道。
总之,韩愈坚持李杜都是顶级,并且还创造了一种说法:这二位混得都不大好,是天帝故意的,因为遭遇了种种不幸,才能写出最好的诗。


IP属地:北京1楼2025-11-10 08:25回复
    杜甫粉丝的时代
    金庸 《神雕侠侣》中有一个细节,郭靖对杨过背了几句杜甫的诗,然后评价说:
    “你想中国文士人人都会作诗,但千古只推杜甫第一,自是因他忧国爱民之故。”
    这个细节设计得特别符合宋朝的时代氛围。郭靖是没什么文学鉴赏力也不懂诗歌史的,他的评价,只能跟着当时的大流来。郭靖不说老杜是最优秀的诗人之一,而说“千古只推杜甫第一”,所以郭靖真是宋朝人。
    宋朝是最追捧杜甫的时代。
    宋代初年,诗人们学白居易,学贾岛、姚合,学李商隐⋯⋯但这些人本身都学杜甫。所以,有追求的诗人,学到后来终究是要学杜甫的。
    宋初诗人最喜欢白居易写闲适生活的诗,但学着学着,就忍不住觉得白居易的人生态度虽好,但诗风却太俚俗,自己的作品要超过他并不是不可能的,这时候再一看杜甫,就不能不叹服。宋初王禹偁作诗,有两句碰巧和杜甫的诗句相似,于是作诗纪念云:“本与乐天为后进,敢期子美是前身。”喜出望外之情,溢于言表。
    《佳人》诗意图,近现代,傅抱石,国画。《佳人》描写了一个在乱世中被丈夫抛弃,却贫贱不移、贞洁自守的女子,“绝代有佳人,幽居在空谷”。这既是杜甫在乱世中的所见所闻,也寄托了他本人的隐居之志
    贾岛、姚合的格局确实差一点,学他们,会题材越来越窄,甚至能灵活运用的词汇,也少得可怜。李商隐当然好,自带小众文艺的气质,私下里怎么偏爱都行,但公然推崇他是顶尖儿最高峰,却总显得不合适。能和杜甫比影响力的,一个是韩愈,但韩愈的道德文章,宋朝人固然推崇得不得了,诗歌方面,韩愈选择一条以文为诗、险僻奇崛的道路,怎么看都不适合成为主旋律;另一个当然是李白,李白倒不是不好,但是天才没法学。
    所以,大家共同的宗师,自然只能是杜甫了。——在诸多方面,杜甫都完美契合宋代的气质。
    第一是杜甫诗的道德境界。
    “致君尧舜上,再使风俗淳”,“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,和“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”“为往圣继绝学,为万世开太平”,这些句子放在一起都是无缝对接。
    李白就倒霉在这点上,王安石骂他“识污下,诗词十句九句言妇人、酒耳”。其实李白的诗现存1050首,170首和酒有关,占总数16%;杜甫的诗现存 1458首,提到酒的将近300首,占21%。无论数量还是比重,杜甫都显得比李白还爱喝。但没有办法,谁让李白喝酒,同时出现的往往是胡姬、名马;杜甫的酒却似乎越喝越苦,苏东坡说他“一饭未曾忘君”,喝酒的时候,浊酒的沉积物里,想必也是有君父的。
    体会到这一点最容易,所以粗通文墨的郭靖也能感受到。
    第二是杜甫的诗有学问。
    黄庭坚的岳父孙觉有句名言:“杜子美诗,无两字无来处。”黄庭坚认为老丈人说得还不到位,进而提出“无一字无来处”。
    宋朝人喜欢讲求学问,或者反过来说,诗里要有学问,才可以讲。如果一首诗拿过来,不需要任何解释,就把不论男女老幼高低贵贱都震撼得跟全身过电了一样,那还讲什么呢?有做老师的经验都知道,那种一看就让人忍不住说“我靠”“牛逼”“跪了”⋯⋯但捋不出一二三四归纳不出知识点的作品,上课最不好处理。
    宋朝人编了好多种杜甫的诗集,还作了许多注释,号称是“千家注杜”。这就是杜甫的诗,特别适合讲。同样也是一眼看去就觉得好,能感受到其中有门道,但具体是什么又不容易说出来,非得懂行的人过来,细细分析讲解:这个看似寻常甚至朴野的诗句,运用了怎样的匠心,暗藏着怎样的典故,包含着怎样的深意⋯⋯“无一字无来处”,你怎么看不出来呢?这就需要专家给你掰扯了。所以专家指着杜甫吃饭,比吃李白的容易多了。
    宋刻本《新刊校定集注杜诗》, 现藏台北故宫博物院。中唐以后,杜诗的地位逐渐提高,有宋一代,杜甫的诗最受追捧。由于杜诗具有较高的道德境界和规范的押韵用典,宋朝人编了好多种杜甫的诗集,还做了许多注释,号称是“千家注杜”
    第三是杜甫的诗,格调特别对宋人的胃口。
    后人提到杜甫,喜欢称他为“老杜”,比杜甫年长,也比杜甫长寿的李白,可没有叫老李的。
    当然,这首先是因为杜甫爱说自己老。他写了1400多首诗,“老”字出现了370多次,其中120多次是50岁以前写的。此外,白首、白发、衰年、暮年、迟暮这些渲染老境的词汇,更是俯拾皆是。作为对照,李白也不是不写自己老,但“高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪”,贯注着年轻人对老去的不甘心。甚至于写老态,也透着青春壮健,“白发三千丈,缘愁似个长”,起码发量令人羡慕,老杜的“白头搔更短,浑欲不胜簪”,就是对今天的中年社畜来说,也无疑更加戳心。
    但杜甫形容自己的老态,也不是一味消沉,事实上巉削高古、老健苍劲,显然在他看来有一种更堪品味的美。杜甫也喜欢用老字来夸人,如“座中薛华善醉歌,歌辞自作风格老” “枚乘文章老,河间礼乐存”“庾信文章老更成,凌云健笔意纵横” ⋯⋯都是高规格的赞美。
    很多文化史家,都喜欢把唐朝比作中国的青春期,而以为宋朝含蓄内敛,仍极有魅力,却开始步入暮年。钱锺书《谈艺录》中说:“天下有两种人,斯分两种诗。唐诗多以丰神情韵擅长,宋诗多以筋骨思理见胜。”按照这个标准看,杜甫的诗,当然是更近于宋诗的。


    IP属地:北京2楼2025-11-10 08:28
    回复
      2025-12-01 09:31:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你们都好善研究红楼梦中林黛玉教香菱学诗,都叫她先去看杜诗等,而作者还借其口说最讨厌李义山的诗,说他只有一句诗好“留得残荷听雨声”,可见红楼梦作者对杜诗也是很偏爱和推崇的


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2025-11-11 10:08
      回复