西楚霸王
楚国是哪里？
湖广地区便是

人家清朝学者读了史记之后对项羽的评价，你关羽凭什么碰瓷项羽？武力比不过，智谋虽说项羽脑子有点事吧表现也比关羽好啊，战绩更不用说了

关羽是羽之神勇万古无二，千古无一关羽看不上

是我

将军难免阵前亡嘛，战场上毕竟没有复活机制，死了就真死了也就是说大家都一条命，关羽战绩还是卓越的，至少史料记载都在

关羽那段记载多半有专美目的，就算有出处陈寿也基本是道听途说来的他不可能在现场，道听途说就有可能夸大，且关羽传独有，其他史料又不见这事，关键魏国史料里没有，甚至不确定人头是他的，事又发生在曹魏阵营期间，难道关羽回去吹了？

串子绞尽脑汁不如真爱粉的真情流露

别的粉丝可能是串子，蜀粉干这事又不是第一次了

蜀汉在荆州及周边约有六实郡，其中五郡太守或投降或弃城或不听指挥，关羽无论是交际能力还是管理督查能力都是灾难级别的。
具体一点：长沙郡：太守廖立弃城而逃，后面来喷关羽 桂阳郡：直接投降 武陵郡：太守无记载 零陵郡：太守郝普不信任关羽能力，投降两次 南郡：太守糜芳与关羽不睦，投降 宜都郡：前太守孟达拒绝关羽指令，继任太守樊友弃城而逃
明明蜀汉已经以放发入林先背盟且拒绝补偿导致盟约破裂，关羽还数次大骂东吴，委以虚蛇拖延时间等刘备安定益州不会？最后樊城之战孙权最后试探关羽时他甚至大骂要灭吴，之后还直接去抢东吴米，都这样还觉得东吴不会打你？这不完完全全的战略低能？
先是，益州牧刘璋纲维颓弛，周瑜、甘宁并劝权取蜀，权以咨备，备内欲自规，乃伪报曰：“备与璋托为宗室，奠凭英灵，以匡汉朝。今璋得罪左右，备独竦惧，非所敢闻，愿加宽贷。若不获请，备当放发归于山林。”后备西图璋，留关羽守，权曰：“猾虏乃敢挟诈！”及羽与肃邻界，数生狐疑，疆埸纷错，肃常以欢好抚之。备旣定益州，权求长沙、零、桂，备不承旨，权遣吕蒙率衆进取。
典略日：羽围樊，权遣使求助之，勅使莫速进，又遣主薄先致命于羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂日：“络子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”
羽得于禁等人马数万，粮食乏绝，擅取权湘关米。权闻之，遂发兵袭羽。
六月，荀吴略东阳，使师伪籴者，负甲以息于昔阳之门外，遂袭鼓，灭之。
朱元璋评价关羽为无谋。就以樊城之战而言，对面无论用什么计策关羽全部照单全收，一个不剩全中。徐晃的声东击西，虚张声势之计，陆逊的骄兵之计，吕蒙照搬左传的白衣波江乃至之后的攻心之计（关羽完全不看管从吕蒙那回来的，看到家眷被善待的蜀汉使者，直接导致军队原地溃散。）
关羽只能说无法胜任任何冲阵猛将之外的职责，不适合独立领兵，更不适合督一州。
再分析一下斩颜良：荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。
荀攸出计策轻军突袭正在攻城的颜良军，逼迫其腹背受敌，仓促应战，十里（3.5公里）对于骑兵全速奔袭也就五到七分钟，颜良军要在这个时间内让正在攻城的先头部队器械后撤，变阵同时应对曹军以及后方城池的潜在攻击，随后颜良军被击破关羽斩杀颜良，因此这勇武的含金量缩水了很多。这大概是个什么概念呢？文丑刘备合计五六千骑兵被曹操抓住分趣辎重的时机突击，用不足六百骑兵打得大败，文丑直接被不知道谁杀了，颜良文丑的不利程度属于半斤八两，严格来说颜良不利程度更高，两者都仓促应战但是颜良腹背受敌，不得不“逆战”。然而关羽的武力能弥补他战术战略的低能吗？很显然不够。个人武力巅峰之一的项羽能带着十几骑从数千精兵的包围里突围出来，要不是自己不想活了还真就突围润了。而关羽要有这么猛也不至于刘备数次被贼寇干碎，有一次甚至突围都做不到，刘备不得不装死碰运气逃得一命。他的战略战术素养不支持他做出合理的判断，同时战略战术水平的低下进一步让他陷于不利的境地乃至最后兵败身死，被史盲吹嘘的个人勇武斩颜良蹭局势蹭得远比不上张辽之流。

正史记载，长驱直入

关羽怎么有资格当千古第一的，就凭这几个字？

说错了这是描写项羽的，关羽论战绩能力称为领兵人都算侮辱这词汇了

不像串的

对的对的

尽管是温酒斩的华雄，但关老爷的威风无人能够匹敌