我国现在海军发展势头大好，明年就是"十五五"开局之年，这5年过完接着就能看到远景2035年。在质量和数量双重提升的大背景下，窃以为我们也要逐步加强"由海向陆"，加强打击体系构建。这里面非常关键的要素就是，既要有效，又要相对"省钱"。
1.从美帝与拖鞋军多轮冲突，以及俄乌冲突残酷进程看，精确制导武器攻击部分低价值目标，可能是未来战场的一种常态。美军自己就承认，用几百万美元一发的导弹，攻击了大量低价目标。而不说未来可能出现的"梭哈局"，哪怕攻击一个中等国家，需要打击的目标，也将是以"千"为单位计算起步。远射程的防区外打击武器要有，构成层级的相对廉价打击兵器，也要加强配备(储备)起来。
2.为什么要由海军来担大梁？设置海外基地很麻烦，陆军机动能力和配置速度都偏慢(哪怕配置一个合成营，海运过去都需要几周时间)。空军如果没有海外基地，直接远程攻击就涉及到主 权问题，因为可能有经过他国的领空等限制因素；看看当年马岛战争英国人的远程轰炸机作战、80/90年代美国空袭利比亚、最近B2炸伊朗都出现了这种情况。海军可以部署在公海上，直接由海向陆打击，机动灵活，而且配置打击兵器也多元化(舰载机、无人机、巡航导弹、滑翔炸弹、火箭弹、火炮等)。
1.从美帝与拖鞋军多轮冲突，以及俄乌冲突残酷进程看，精确制导武器攻击部分低价值目标，可能是未来战场的一种常态。美军自己就承认，用几百万美元一发的导弹，攻击了大量低价目标。而不说未来可能出现的"梭哈局"，哪怕攻击一个中等国家，需要打击的目标，也将是以"千"为单位计算起步。远射程的防区外打击武器要有，构成层级的相对廉价打击兵器，也要加强配备(储备)起来。
2.为什么要由海军来担大梁？设置海外基地很麻烦，陆军机动能力和配置速度都偏慢(哪怕配置一个合成营，海运过去都需要几周时间)。空军如果没有海外基地，直接远程攻击就涉及到主 权问题，因为可能有经过他国的领空等限制因素；看看当年马岛战争英国人的远程轰炸机作战、80/90年代美国空袭利比亚、最近B2炸伊朗都出现了这种情况。海军可以部署在公海上，直接由海向陆打击，机动灵活，而且配置打击兵器也多元化(舰载机、无人机、巡航导弹、滑翔炸弹、火箭弹、火炮等)。
