是不是你呀，光猴🐒

看你是四面八刀

地心说和日心说区别在于日心说相对于更简单

这个帖子的观点存在严重的科学错误、概念混淆和逻辑歪曲，需要从科学事实和逻辑层面逐一反驳：
1. 混淆“地球形状”与“天体运行模型”的概念
地球是球形（“地球论”的核心），和“地心说/日心说”是完全不同的科学命题：
- 地球的球形是被实际证据直接证实的事实（如环球航行、卫星照片、月食时地球的圆形阴影、不同地区同时观测同一天体的角度差异等）；
- 地心说、日心说是“天体运行的数学模型”，科学上用“证据充分性”更新模型（地心说被取代是因为无法解释行星逆行等观测，日心说也被后续的“太阳并非宇宙中心”修正）——这是科学基于证据进步，不是“两面三刀”。
2. 歪曲科学发展的逻辑
“百年前支持地心说、如今支持日心说”不是“矛盾”，而是科学的正常迭代：
科学的核心是“用证据修正认知”，而非固守旧观点。地心说被淘汰是因为观测技术进步（如望远镜）提供了更多反例，日心说（及后续的宇宙模型）是更符合证据的解释——这恰恰是科学“求真”的体现，不是“掩盖地平说”（地平说本身没有任何可验证的科学证据）。
3. 地平说本身无科学依据
地平说从未被任何观测、实验或实际应用（如航天、航海、卫星通信）支持，而地球是球体的事实，早已被人类的实践（如国际空间站实时观测、全球定位系统）反复验证。
简言之：科学是“跟着证据走”，不是“固守某一观点”；地球是球形是被充分证实的事实，天体运行模型的更新是科学进步，和“两面三刀”毫无关系——这个帖子本质是混淆概念、歪曲科学逻辑，为无证据的地平说强行“洗地”。

脑子是个好东西！可惜楼主没有

地心说和日心说的矛盾，与地平论，有任何联系吗？你是如何讲这两者联想起来的？

那只要从现在起，我们说“光教授是投唇珠”，只要坚持上几百年，也可以成为真理

放这么多p不如去地平边界拍个照来得实在

地球论没有者，只有正常人

可以这么说，各种阴谋诡计都用上了