atiyah那种本来就是老糊涂了，告诉不告诉没区别，但凡他还保留着一点认识到错误的能力都写不出那玩意儿

不告诉他的话，下去了他不闲得慌？

直接给别人整活了

告诉他了说不定还能活

我们永远探寻着真理

以探寻真理为人生事业的人，不告诉他不就背弃了他的努力吗？

看看deepseek怎么说的吧。
这时，“隐瞒”已经失去了意义，反而是一种侮辱。他可能已经从周围人异样的目光和欲言又止中感受到了什么。此时的“告知”，更像是一种 “共享现实” 的陪伴。
这时，重点不在于“告知”事实（因为他迟早会知道），而在于如何帮助他解读这个事实，如何为他的成就进行“历史定位”。
可以这样沟通：
“先生，您知道，科学界正在重新审视那个猜想的证明。这无疑是一个令人遗憾的转折。但我想说的是，任何一个敢于挑战这种级别难题的人，都值得最高的尊敬。您的工作，无论最终结论如何，都极大地提升了我们对这个问题的复杂性的认知，它像一个巨大的灯塔，照亮了所有‘不可行’的航道。现在，后来者知道了这片暗礁的存在，他们将继续从您停下的地方出发。您的勇气本身就是一种伟大的贡献。”
结论
在您这个更严苛的设定下，我依然不赞成以“追求自我道德清白”为目的的、粗暴的告知。但是，由于错误带来了实质性的负面后果，完全的沉默也变得不负责任。
因此，最艰难但也最可能问心无愧的做法是：
进行一场充满敬意的、有限度的告知，将选择权交还给科学家本人，并准备好在他无力承担时，由自己来背负起“揭示真相”的历史责任。
这不再是简单的“说与不说”，而是一个活着的、负有责任的同行，如何与一个垂死的、犯了错的巨匠，共同完成一次关于真理与尊严的交接。

我个人的看法还是看性格，如果这个人视荣誉重于真相，就不告诉他了。如果这个人使真相重于荣誉，那我就会告诉他。

你说的这不是阿提亚爵士吗

18年9月24日发表，19年1月11日去世，他临终前知道，他的证明是错的。
他活了89岁不是79岁，发表时距离老人离世仅剩3个月余，迈克尔 阿蒂亚他一生已经获得了常人难以企及的荣誉，正如他所言，他已经没什么可以失去的了，在生命步入终点之时，他只需要不断向前，他给出黎曼猜想的证明之后，面对观众的沉默，老人只是说了句Don't be hesitate,be brave.以及一句鼓动人心的Come on！即便证明是错的，但是这位老人家只是想用已经是风中残烛的生命去激起后辈对于未知的探索的勇气。
我觉得这就是他为后世所称道的原因之一吧。

历史上有答案，帕帕。
帕帕最后十几年干庞加莱猜想，临终把论文交给朋友，朋友看五六行就知道错了，但是没说

这个简单，我也一块下去再告诉他不就好了

多了解点历史，很多问题都有现成的答案，像这个帖子就已经举了两个例子了

昨天才看到一个视频，一个日本遗孤被东北养父母收养。到60岁的时候得了肺癌，然后她姐和她说：你都得肺癌了，就告诉你吧，你是爸妈捡来的，以前家里那条毯子就是捡你时候裹在你身上的。