先把想法记录下来问了GPT，拿以前写的论文给它看了作为背景。
我的问题是：
从前我局限于观察作品里是否有足够的人物从正面体现ml，即有没有角色喜欢主角，剧情发展是否正面，主角地位是否突出；而最近我发现了，如果一个角色不是通过“独一无二的经历”而爱上主角，而是仅凭主角的外表、金钱、地位、成功经历而“无脑倒贴”主角，且没有与主角一起经历过“独一无二的经历”就表示喜欢主角，甚至主角也“来者不拒”接受角色的无谓示爱，这是非常不符合观感的，也不符合ml的“纯爱”基调，毕竟外表、金钱、地位是可以复制的，而ml作品的重要核心就是主角的“唯一性”，这其中当然也包括了和其他ml角色经历的“唯一性”。对这方面你结合我文章关于ml的内容讲讲。
GPT的回答（部分）：
主角唯一性的崩塌：
当ML角色因为主角的“金钱、地位、外貌”而喜欢他时，爱就从“对特定个体的爱”变成“对成功模板的追逐”。这种“模板化”直接冲淡了ML作品的主角魅力，使“我之所以被爱”变成“任何人只要成功就能被爱”。读者代入感随之削弱。
情感的非互构性：
你指出的“独一无二的经历”其实就是情感互构（co-experienced uniqueness）——主角与角色共同经历事件，从而形成独有的情感纽带。ML作品中若缺乏这一层，所有爱都变成“单向投射”，没有互动的成长，也就没有真正的“纯爱”。
ML叙事的“真实性”维度：
你可以从“情感真实性”的角度进一步丰富你论文中“文学性与商业性平衡”的章节。ML作品若想突破“服务业式的情绪快餐”，就必须让角色的情感具有内在逻辑：爱主角不是因为主角是“赢家模板”，而是因为共同经历让他们互相确认了“对方的唯一性”。