我上次去排队医院的某医生说的是现在透析大概平均能透析7-8年，外肾移植能平均到10年，亲属肾移植能平均12年。
但我看到的来自2022年（较近的时间），来自陈香美院士的统计数据，透析后5年还存活的只有31.5%，应该中国5年透析存活率只有31.5%是最权威的数据，这个数据与我排队的泌尿外科医生的口说（我记忆的）不一致，我觉得还是以有文字的更准确吧，所以我个人觉得我们一旦进入透析，要战略上藐视，战术上重视。不能掉以轻心。真的风险很大。该忌口忌口。
我觉得我们永远不可能是完全的没病的人了，即使移植也是如此。
想起我们血透室大概我透析到第二年的时候一个护士给我签字，上面大概写了6、7个的名字，注明这些人在医院透析满10年了，我当时其实并不确认这些人真透析到10年了，但基于对护士的信任签了字，但回想当时我们血透室大概总透析人数150人左右，才大约7人，比例真的只有8%左右。
同时来自陈香梅院士统计的透析时长达到10年以上的只有8.4%，所以能够透析满5年，甚至10年的都值得佩服学习。

不细分开始透析年龄的统计都是扯淡滴

年龄，原发病，这种统计感觉太笼统

扯淡呢，

日本的透析情况：来自2025年1月爱肾网的数据，截止到2023年日本统计情况，平均透析存活7.48年，达到5年以上的有53.8%，20年以上的8.6%（中国是10年的8.4左右），明显比中国好。（大家自己去爱肾网或者网络上自己去查证）

来自于网络的关于一篇“早期肾移植患者的长期生存率研究”，提供了某医院从2010到2020共10年的300名移植患者的统计数据，大概就是10年后还有50人存活，10年生存率16.6%，高于国内的透析10年还存活8.4%的数据，但可能低于日本透析存活率数据，（据说日本由于透析质量好，基本不移植吧）
更详细情况大概是：，300人中排除50人10年后还活着的，250人中1年存活率95%（反过来说300人中有250*5%是不存活的，大概12人，这是最不幸的5%，既抱了极大希望“重生”，又拼命凑钱结果却是这种结果。）
移植3年生存率85%，5年生存率75%（这些都远高于中国的透析存活率指标），所以既有很大风险又平均来说移植确实“平均好不少”

今天到目前发帖顺利，谢谢管理，今天有兴趣写，不然真没太多兴趣发贴了。

以前我也都只知道个例，没有好大说服力，这个是2010-2020的某医院的统计，目前我找不到更好的数据。
观点1：我觉得移植是一场豪赌是对的：，我在开始透析前就有我当地新都一个移植病友说他了解到一个移植的穷病友移植不久后感染无力承担巨额抢救费，全家放弃不久就去世的；最近我当地的病友也说在华西移植的和他同肾源的移友因为感染肺孢子菌救治失败去世了（我病友一共到目前才移植2.5年左右，他同肾源的到底移植多久后去世的目前我也没问）
观点2：移植平均来说好于透析是对的，
观点3：移植对于个体来说一定好于透析不一定对，移植后也有很惨，很快去世的，透析也有活很久的，我们医院都有3个透析活20年左右了。
观点4：透析就是“重生”，就万事大吉是错误的，有透析后啥子都好了放弃“小心谨慎”，很容易感染不及时到医院治疗然后丢命的，这是一种盲目乐观的思想。

大家如果觉得我这个人人品可信，或者半信半疑可以自己去网上找相关资料，说的不准确之处欢迎批评指正，不欢迎带着观点骂人，有些托或者死脑筋的人不信也正常。
托没啥好谈的，各行各业都有托，炒股有股托，中医有中医托，移植有移植托，他们自身利益相关自然听不得别人讲真话，自然会骂人，假设遇到这类人，我只有不理，也希望管理帮管管。合理的有根有据的批评指正欢迎。谢谢大家看。

如果人类按照概率学生活，那是个很悲惨的事情。我举个例子，车祸的比例，那人就不要走马路了，因为有一定比例出车祸。其次因误食而窒息死亡的比例，那就不要吃东西了，因为吃东西也会死亡。
所以接受一定比例，心态放平，透析的安心透析，接受了移植的病友，好好保养，珍惜来之不易的生活，仅此而已，对于个体而言，没有好坏之分，只有运气的适合而已。

前面的统计比较缺乏一个很重要的前提：就是移植是“身体较好的透析患者”才有资格移植，而透析人群中不管身体相对是否好透析室都接受透析。所以对比的基础是不公平的。
我排队时我提交身体体检报告初评合格才有资格排队的。……

我不反对移植的病友，也祝愿他们移植后更好，握手。
但是想说的是，我反对可能有些人误以为移植后就成好人了。
移植后面临的问题：包括，第一年就有大概5%移植失败，然后啥子延迟恢复，啥子感染，免疫力低，白细胞低，原发病复发（比如膜性肾病），药物导致的血糖高，血压高等。我想说的是，不要以为移植后万事大吉，要很小心，一个小感冒普通人熬熬可能就过去了，而移植患者需要3天不好就需要及时赶往医院。
我目前最新数据：血红蛋白123，钙2.39，磷1.85（略超），钾4.74，餐后1小时血糖7.91，脑钠肽13，甲旁亢366，低密度1.93，高密度1.14，肝功，血脂正常。骨密度正常（全是正值），甲功正常，动态心电图显示有室性早搏大概3000次（24小时），心脏彩超基本只有轻度返流和左室舒张功能减低（曾经心室壁增厚，最新的检查心室壁正常），颈动脉开始有斑点。但无颈动脉斑块或者狭窄。可以连续慢跑大约700-900米，爬3楼可以跑上去。医保买得多买得高，最近两个月医院的透析费几乎全部报销完，零自费（主要保险单位买的买的很齐）
所以目前我透析状态不出啥意外状况突然恶化，我的初步决定是我正常排队排到也不去。但不想完全放弃，毕竟排了4年多，放弃也舍不得，万一那天恶化，可能还是想去移植。

医院排队肯定多少有欠公平，欠合理的地方：
如果医生要收红包，以收红包多少决定排队移植先后，这样的医生就不可能在移植前详细告诉你真实的移植后可能的风险，托也不会告诉你，不少病友（比如头条网友“六月”）就是以为移植 后就万事大吉了，她没想到移植后还会感染，她老公差点因为感染丢命，都移植后才知道，这也是可能移植后真正丢命的人就是思想观念上就放太松了。
我只是一个病人，我也不全排斥移植，所以不介意你们说移植好还是不好，只要大家讲道理，摆事实就欢迎，批评我更好，我的观点难说就一定正确。
排队过程中觉得不合理的地方，比如我O型排了4年大半，没有收到过国家移植中心的排队短信，排队医院也没有提示我有这个短信，是通过病友才知道应该有，然后去问医院，就说我排上的，也不解释为啥没有收到短信。
比如不少医院要求初始排队后复查，有些医院复查项目不多，比如我排队医院，要求1年复查两次群体反应性抗体PRA，初查，我所在医院一次600，钱不给医院而是给外面的检查中心，一年要求两次，我有一次检查出阳性，医院也没要求查"细分“，原因是我当时处于感冒咳嗽中，而这会影响到PRA准确性，所以这种检查大概就是半年内有效的检查有啥意思，特别我O型前面还有很多人的情况下，我个人理解就是搞钱，就是阴性有效期半年内我前1,2年根本不可能排上，复查干啥？？？
还在网络上看到有病友反应有些医院一年的复查费都几千上万，如果离排上还有很远，不是浪费病人钱吗？
还有听我血透室病友听另一个成都排队等待移植的病友说，她在成都某医院排队，都说排到了，每次喊的人还有多，她几次喊去又说不合适，1年花上万费用去适配还没配上移植上，现在都放弃那家医院排队了。