双缝干涉实验与延迟实验新解

观测行为破坏的不是粒子的波动性，而是环境(空间干涉场)。先生，我不知这一条该如何理解，因为我们干涉了空间场，粒子就同时穿过双缝吗？会不会存在以下问题：1粒子是目前技术手段所能观测的最小单位，未来的技术会否鉴定出粒子其实就像一池水。2我站到镜子前会有两个我，这是你的眼睛所能看到的，那两个缝（点），会不会是个影子，因为我们的眼睛天生存在结构缺陷，在这样现象中体现出来呢？

光子产生后立即消亡了，随后在他处又产生一个类似的光子随即消亡。这个过程相续不断在空间中。

又抄谁的作业了？

的确是空间干涉作用，一个粒子同一时间绝对不会在两处。

光子本身就是概率波

观察之前，光子本身就是波

正确。

双缝干涉实验的错误解释，揭示了一百多年来理论物理领域的腐败和倒退。

双缝实验中，光是与缝内电子电场作用而折射出去的普通现象而已，却搞出了这么多的玄学，它可是量子力学的基础基石，说一下水波，两水波相交，你会看到两个明显二个的波的存在，而不是一条条栅栏条纹，只不过每个水波的每条圆波，由于作用，变成了相隔起伏的状态，但你绝不会说这二个水波相互作用后，变成了栅栏条纹，那是完全不同的状态，如果你一定要按条纹描述，那么这一条条的长方形的直条上，就一定是由一段段的弧形组成的了，而双缝实验的栅栏条纹完全是直直的条纹，科学描述要严谨而不是瞎说，如果两水波是波频不同的，那么你连取直的波峰波谷都看不到了，给你发送两水波交集的照片，至于光会分成二个去过双缝，有人早实验过了，从没观察到过发射一个粒子，有二个落点粒子的现象过，但这些量子家伙死不认错，说分开的是幽灵式的粒子，为什么空中两束光，从不会相互横向干涉成栅栏条纹呢？哪你说过双缝的两部分出去的光，两者有什么区别呢？都是向前冲的两部分光嘛，有人实验过，光过单缝也会产生完全一样的栅栏条纹的结果，这说明双缝实验的经典解释一定是错误的，再见。

这是两个水波交集后的照片，你能说交集成了栅栏条纹吗？仍是两个明显的水波嘛，只不过每个水波的每一条圆弧上，有了起伏相隔的状态而已

这是有学者做的光过单缝，也形成完全一样的栅格条纹的结果，这时光如何去相互干涉呢？没有过双缝嘛，承认它，就得否定双缝实验的经典解释，不是吗？

这是光过双缝的栅栏条纹的经典照片，如果你看仔细一些，每条都是七色光，你能用双波叠加干涉解释吗？比如为什么蓝色会空间相隔存在呢？缝隙很窄时，两边的电子电场会相互作用，形成一些小型球状电场，光过水滴或肥皂泡，也会折射成七色光，这就是光过双缝或单缝，会形成条纹七色光的原因，如果你看中间那一条是白色的且比较粗，因为那是两个相反的七色光重叠成白光的原因。

这是光过物质边与电子电场作用而变彩色即折射的照片，变彩色说明自然光里的光一定发生了不同折射率的折射，其实那个著名坐实相对论的日全食的星光偏折，也不过是同一性质，并不是大质量扭曲空间的结果，你说太阳边和双缝或单缝的边，算不算物质边呢？再见