一、魔戒
魔戒究竟是什么?究竟有什么用呢?照《魔戒》中的英雄们的说法,这是邪恶至极之物,有巨大的威力,并具有极大诱惑力,而经常接触它的人会变得邪恶。Frodo就是因为抵抗力较强,才一路护送他到了魔界并销毁之。
我对这种说法深表怀疑。因为在影片中魔戒并没有向他们声称的那样强大。虽然魔戒一直是电影表现的中心内容,但从头至尾它只表现出两项功能:
a.延年益寿。佩带它的人都长生不老,计有矮人族的Gollum和 Bilbo。戒灵们佩戴着复制的戒指也都不死,魔王索伦在魔戒被毁之前也能复生。
b.隐形。矮人族的三个人都玩过这一手。奇怪的是,它的制造者索伦在被围困时并没有使用隐性来脱身。
除此之外,魔戒没有表现出其他功能了。索伦在佩带它的时候并没有获得统治世界的力量,在影片一开头就被打得只剩孤家寡人一个,结果寡不敌众并被夺去了宝物。虽说被砍断手指有偶然因素,但也说明了魔戒本身威力有限,连手指都不能保护。夺得魔戒的冈多国王Isildur很快就被杀死了,下一个拥有者也是被杀死的(就是第三部一开头死的那个矮人)。后来,Frodo也被弄断了手指。这说明魔戒本身没有什么保护能力。除了索伦在影片一开头表现得比较牛,所有魔戒的拥有者都没有什么进攻能力。而且以索伦的能力,在没有魔戒的也应该是非常强大的。
一个戒指,如果可以用于延年益寿和隐形,而没有什么战争性能,是否可以认为是一个好的东西?至少,不是一个邪恶的东西?
至于诱惑力,我认为不应该同邪恶有必然联系。美好的东西同样对人有诱惑力。 Bilbo戴了几十年魔戒也没有干什么坏事,Gollum戴了整整500年,可供查证的坏事也只是在一开始杀死了自己的同伴。注意,Gollum干这件坏事时,甚至还没有摸魔戒一下。Gollum的确是为了魔戒杀人,但我们不能因此归罪于魔戒,正像有人为足球杀人,我们不能说足球邪恶一样。
我们最终的结论是,魔戒并不是一件杀人利器,而是一个养生仙物。所谓邪恶,只是些别有用心的人对它妖魔化的结果。
魔戒究竟是什么?究竟有什么用呢?照《魔戒》中的英雄们的说法,这是邪恶至极之物,有巨大的威力,并具有极大诱惑力,而经常接触它的人会变得邪恶。Frodo就是因为抵抗力较强,才一路护送他到了魔界并销毁之。
我对这种说法深表怀疑。因为在影片中魔戒并没有向他们声称的那样强大。虽然魔戒一直是电影表现的中心内容,但从头至尾它只表现出两项功能:
a.延年益寿。佩带它的人都长生不老,计有矮人族的Gollum和 Bilbo。戒灵们佩戴着复制的戒指也都不死,魔王索伦在魔戒被毁之前也能复生。
b.隐形。矮人族的三个人都玩过这一手。奇怪的是,它的制造者索伦在被围困时并没有使用隐性来脱身。
除此之外,魔戒没有表现出其他功能了。索伦在佩带它的时候并没有获得统治世界的力量,在影片一开头就被打得只剩孤家寡人一个,结果寡不敌众并被夺去了宝物。虽说被砍断手指有偶然因素,但也说明了魔戒本身威力有限,连手指都不能保护。夺得魔戒的冈多国王Isildur很快就被杀死了,下一个拥有者也是被杀死的(就是第三部一开头死的那个矮人)。后来,Frodo也被弄断了手指。这说明魔戒本身没有什么保护能力。除了索伦在影片一开头表现得比较牛,所有魔戒的拥有者都没有什么进攻能力。而且以索伦的能力,在没有魔戒的也应该是非常强大的。
一个戒指,如果可以用于延年益寿和隐形,而没有什么战争性能,是否可以认为是一个好的东西?至少,不是一个邪恶的东西?
至于诱惑力,我认为不应该同邪恶有必然联系。美好的东西同样对人有诱惑力。 Bilbo戴了几十年魔戒也没有干什么坏事,Gollum戴了整整500年,可供查证的坏事也只是在一开始杀死了自己的同伴。注意,Gollum干这件坏事时,甚至还没有摸魔戒一下。Gollum的确是为了魔戒杀人,但我们不能因此归罪于魔戒,正像有人为足球杀人,我们不能说足球邪恶一样。
我们最终的结论是,魔戒并不是一件杀人利器,而是一个养生仙物。所谓邪恶,只是些别有用心的人对它妖魔化的结果。














