诸葛亮死后蜀汉的政治格局，魏延大概率是不会受到重用了。
蒋费二人对北伐需求有限，与魏延要北伐建功立业的理想相背。
且蒋费二人都选边占了杨仪，很难说不遭到清算。

扯，就是利益冲突罢了

关羽张飞魏延，我觉得都是将才，当统帅不是说不行，但是都有致命的缺点，有更合适的人最好不用他们，只当他们是武将就最好了。
…………
再展开说魏延，是挺强的，但目前网上对魏延的整体评价有些过高了。 主要是有一部分人，用魏延来黑诸葛亮和赵云，所以就把魏延拔高，借此压低诸葛和赵云。
…………
魏延那子午谷的事，本来记录就不详，有些人还吹，说诸葛亮把魏延耽误了。
…………
还有人说，魏延没有被定为谋反的话，关张马黄赵传，这五个人没赵云，要有魏延。 这就更离谱。 魏延的功劳，也就几件，随刘备入蜀有功，也不是什么大功，赵云入蜀还单独领军，功更大。汉中之战魏延没表现，赵云却有。 守汉中多年，是个功劳，但是期间也没有战争，没有具体表现，没有过份吹的理由。 赵云也都督过江州，这点上不算输多少。魏延的高光，也就是郭淮与延战于阳溪，延大破淮。 赵云足可凭救少主和其他事迹来对比。
抛开魏延谋反的事，我对魏延的评价也在王平之下，魏延没资格与五虎比。

很多人陷入一个误区，认为魏延单单和杨仪的矛盾。
实际真正想除掉魏延就是刘禅，有人说了，史料没有记载，你别污蔑刘禅。
但是魏延被全家消消乐，不是杨仪可以能决定的，只有刘禅这个荒地可以下令。
其实很多人陷入另外一个误区，刘禅就是演义里面人畜无害的小胖子，实际上历史的刘禅是有手段的人，手段比刘备，诸葛亮更狠，居然把魏延全家消消乐，之前刘备时期糜芳叛变，黄权投靠曹丕，杀刘封，彭漾，张裕都没把人家全家消消乐。
其实无论，魏延还是刘禅都被诸葛亮憋坏了。
终于熬到了诸葛亮死，所以魏延要代替诸葛亮独揽军权，而刘禅也要收回自己的权利。
所以魏延这样做，是在挑衅刘禅的权威。魏延假如不死，日后必然要求开府大将军府，那杨仪也会要求开丞相府，好不容易熬死了一个诸葛亮，🈶分裂成2个诸葛亮，这是刘禅不愿意看到的。所以魏延必死。而且还是全家消消乐，告诉其他人谁想做诸葛亮就是这个下场。
后面费祎要开府，结果还没有开，就被刺杀了，也成了三国迷案之一。
姜维虽然独揽军权，但是你说他是权臣肯定不是

死在诸葛和杨仪的嫉妒和勾心斗角报团上。潜台词:痛苦呻吟，凭什么刘皇叔那么信任他，而不是我。

是不是夸大魏延了？他这么牛逼何至于去守汉中？要知道汉中是要地，说白了就打头阵的 。打头阵也就算了，还在魏延身后放个马超？这个什么意思都懂吧？一般来说，打头阵的武将君主大多不放心，后面肯定会放个大头压场。你打头阵死战还好，万一撤退或者反叛，后面的大头会亲自出马镇压。关羽张飞都有事情做，剩下能比魏延大头的肯定只有马超了。

魏延能力是有的。当时应该是有什么把柄被抓住了，或者发现了什么，但又搞不过文人。也就是兵败了，要是打过杨仪真不好说。魏延的性格不会反，还是最忠诚的那一批。人是慕强的，且会在权威下无视事情的性质，跟着魏延的兵觉得魏延理亏不听魏延这事儿有点玄，真相或许另有故事。格局小的反而是上位的肉食者，魏延只是死了。诸葛村夫维系的两派魏延自成一派，其它人大型抱团取暖，有理由觉得没什么背景的魏延是有绝对的战略眼光。有马谡违抗军令教训在前，魏延不可能不知道烧栈道弊端。当时一定有非常重要的只有魏延清楚的事件出现。要知道，真的这么做就算北伐拿下长安又如何，没大本营背书他哪有功可言。

魏延不是死于能力，而是他是唯一威胁蜀汉政权的人。防魏类于防司马。

为啥不让魏延守街亭，诸葛匹夫罪孽深重

蒋琬借刀杀人而已
所谓官场这套
陈寿都知道魏延不是真的想反
蒋琬就看不出来
觉得控制不住，趁机铲除而已，省得以后跟蒋琬争权

魏延关羽就是自大，即使他成功带领军队继续作战，在不团结的情况下能取得多大战果，自己心里一点鄙俗都没有。

5楼吧友关于刘禅的观点与中天教授好似一致。都认为刘禅虽“政由葛氏”，但“葛氏”以后，撤销相府，分离相权，设置大将军、大司马分权，且相互制约，巩固皇权，乃非“无能之帝”。
第二，诸葛亮去世以后，刘禅立马废除了丞相制度，任命蒋琬为大司马，主管行政监管军事；又任命费祎为大将军，主管军事监管行政，也就是把原来集权为诸葛亮一身的职务和权利一分为二，由两个人担当，同时又让两人相互交叉，相互制衡。这样一种精致的政治安排难道是傻子能做得出来的么？！绝对不可能。后来蒋琬去世后，刘禅干脆自摄国政，自己主事，亲政，这也不像是傻子的作为。
——易中天《品三国》
夷三族原文：延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。
顺便看看杨仪：亮卒于敌场。仪既领军还，又诛讨延，自以为功勋至大，宜当代亮秉政，呼都尉赵正以《周易》筮之，卦得《家人》，默然不悦。
。。。。。。。
评曰：刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫。彭囗、廖立以才拔进，李严以干局达，魏延以勇略任，杨仪以当官显，刘琰旧仕，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。
——蜀书·刘彭廖李刘魏杨传
魏延之死在延吧和志吧都有些讨论。但多以为问题出在“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。”有不合理之处。易教授在《品三国》里也有特别说明：统帅遗命，开会不通知副统帅，却安排副统帅断后，如果副统帅不愿意，就随他去吧。明显不符合诸葛丞相的“小心谨慎，事无巨细，安排妥当”。同时“延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，致首于仪，莫说”大军在外，“君令有所不受”。君令何时送达至仪再至岱？君令是“杀”还是“夷延三族”，还是其他什么？没有文字说明吧，怎么就是刘禅授意了呢。如果有授意也是“延、仪各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”之后。何况还只是“疑”。
再者，大军北伐，延为先锋，撤军时应为后军，才能断后。然鹅却能“仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道”；“延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等”。说魏延跑得快吧，带本部从后军“延先至，据南谷口”，还“所过烧绝阁道”；但是还居然被追上了，说明马岱率大军跑得更快？这个留给吧友讨论吧
但是这个完全甩锅给后主，还是有些勉强吧。
至于楼主把原因归于“自己的个性”，那是不是可以说，诸葛亮五伐无功而返，累死异乡，也是“自己的个性”：“奇谋为短”；刘备“屡败屡战”自己的个性，最终立国为帝；。。。。。。。

经常看到吹捧刘禅的，可他们却不知道刘禅只凭三言两语就诛杀魏延三族，还说换刘禅去搭配岳飞，以当时宋朝内部的群臣的三言两语，大概率岳飞的结局只会走魏延的老路。

这种性格是难免的，魏延是真正的老革命，刘备部曲出身，一度顶替张飞的位置，联想一下亮剑里面的李云龙，连政委就需要露一手狙击枪才能让他当个人看，蒋琬杨仪这些丞相府的“臣下之臣”怎么可能管得了他？