民科吧 关注:399,533贴子:5,008,525
  • 36回复贴,共1

我一直想不明白爱因斯坦和玻尔为什么要打架?

只看楼主收藏回复

广义相对论不是已经说的很清楚了吗?“空间告诉物质如何运动,物质告诉空间如何弯曲”,这不是已经明明白白说清楚了波动性来自空间,粒子性来自物质。空间和物质互辅相成,能轻松解释双缝干涉实验,延迟选择,最小作用量原理,电子能量跃迁,量子纠缠,量子隧穿,量子叠加与塌陷,超导等所有量子诡异行为。
明明一家人,为什么要打架?



IP属地:广东来自Android客户端1楼2025-11-04 15:10回复
    空间模型




    IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-11-04 15:16
    收起回复
      2025-12-03 11:02:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      时间本质




      IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-11-04 15:16
      回复
        最小作用量机制




        IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-11-04 15:18
        回复
          双缝干涉实验新解




          IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-11-04 15:19
          回复
            物质就是卷曲的空间


            来自Android客户端7楼2025-11-04 18:51
            收起回复
              我答辩有水分


              IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2025-11-04 19:56
              回复
                文章作者一看就是学生,
                等你到了前沿就知道了。


                来自Android客户端11楼2025-11-05 12:25
                回复
                  2025-12-03 10:56:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  无非是那个月亮实在性的民间打架,爱因斯坦说月亮不看的时候,它真的不存在?量子学者们齐声说,是的,量子叠加态嘛,问题是其他人看着呢?他们会跟你急,你怀疑我的眼睛不行是不是?不过二者的理论都是哲学式玄学差不多,说那个兄弟相对论思想实验,兄到太空旅行了一趟,说兄由于高速度旅行,年龄更大了,反对者说,按相对论速度定论,你也可以说弟年龄更大拉近了距离呀?爱氏出来打圆场,只有加速度才产生时间变化效应的,把自己那套时间随速度变慢理论否定了,问题是仍然换汤不换药,按相对论的一切都是相对的论调,你怎么知道二者谁在加速度呢?其实相对论细思一下到处是悖论,爱氏说小星体是坠入了大质量弯曲的空间隧道的假像引力,假如有一个小星体,它只要距离中心点相等,它绕太阳或月球,它的轨道弯曲度是完全一样的!月球的质量可远远的小多了爱氏的大质量造成空间越弯曲到底在指什么呢?空无一物的时空去弯曲变化它,是对物质世界实在性的漠视,再见。


                  IP属地:浙江来自Android客户端12楼2025-11-05 15:10
                  回复


                    IP属地:四川来自Android客户端13楼2025-11-06 11:19
                    回复
                      我觉得这个 争辩 和宇宙大爆炸理论 如出一辙,大概循环节点不一样


                      IP属地:甘肃14楼2025-11-07 16:46
                      回复
                        你要能想清楚,就不会跑民科吧天天在这BB了


                        来自Android客户端15楼2025-11-08 18:17
                        回复
                          粒子说是确定性理论,几率波动说是概率性理论,前者物理量可交换先后位置的理论,后者是物理量不能交换前后位置的理论。


                          IP属地:重庆来自Android客户端16楼2025-11-08 18:31
                          回复