冷知识：台湾是邓成功收复的，康熙只能算是统一

呃呃，汉奸和鞑子你先自己对号入座一个

你按照满清收复台湾这个说法那日本也能宣称自己是收复台湾。那你怎么自处？
找谁不好非得找鞑子，鞑子收得也不光荣丢得也不光荣的。
说破大天去也很难说鞑子是一个汉化政权。汉族可没得八旗这种万一

努尔哈赤❌，奴儿哈哧✓，这泡野猪和七大根的故事我很喜欢看

军阀内战 无所谓对错 收了又能怎样 最后还不是割给日本 对现在来说没什么区别

错误的，是认为康熙应该投降南明才对

这没有对错之分，本来就是朝代更替必然发生的。康熙统一台湾，是满清政权消灭汉族政权，并且拼好最后一块拼图必须做的，而明郑集团的反抗也是对于北方游牧民族来自汉族政权最后的挣扎，这是历史的必然，双方都没错。这部电影最大的问题是，预告片把满清塑造成正义的，把明郑说成“海逆”，这种随意的站队会另人不适。施琅问题不说了，导演应该这样拍，对于满清他们必须要统一台湾，变成满清政权，而明郑这应该体现出他们的无奈，毕竟最后的汉家尊严。当时的人可没有什么现在民族国家的概念，人家也只是想要抗清，不存在分裂台湾的。

当然是错的了。满清那是侵略中国最后一片土地，致我们全国沦陷。楼主真是坏

满清是中国历史的一部分，康熙收台是一个政权推进大一统的一部分。但是你拿来宣传当下的统一需求，那就是把解放军形容成清军，要么美化迁海令剃发易服抓老百姓做包衣奴的清庭，要么抹黑解放军。二选一。

你觉得红军是分裂中国还是拯救中国？你觉得南昌起义是对是错。

按你这思路，当年蒙古屠夫收复了金国控制的江北，鬼子收复了张系军阀控制的东北？

沙皮达子放电视上恶心人几十年，现在大家不想再看了

评价历史的时候要主客观分开来看待，清朝统治台湾并不是为了解放台湾广大人民群众，仅仅是为了维护自身封建地主的统治，所实施的手段也是通过割让台湾岛内部分主权和荷兰殖民者交易，暴力驱赶沿海居民迁移等，根本不具备任何进步性和正义性，统一台湾必须是人民的选择才具有天然正义的合法性，否则怎样的统治和所谓法统都是无效无用，正如法国人对上沃尔特的统治永远比不上桑卡拉对布基纳法索的解放。
清朝没有天然正义的合法性，不能代表广大人民群众的切实利益，这样的统治只能是反动的邪恶的，只有党的领导是正义的，把清朝统治台湾类比成党统治台湾，是非常反动不正确的 ，同时透露出剧组人员错误的史观，本质上是对广大人民群众权利的忽视和否认。

这仗要不打后果都没法想，一个独立三百年的地方现在跟咱们可就一点关系没有了。

封贴吧，发这种就是引来争论，搞得不放着这个电影就不收台一样，这种惹起人民争端的人就是个大坏蛋