之前发了个关于诸葛亮评价的帖子，问诸葛亮治理蜀汉很好的具体历史记载，没一个正经说出来的，倒是有一大堆史盲跳出来，甚至还有人说什么诸葛亮北伐惠及全国？
那这个活在评价中的诸葛亮治蜀究竟如何呢？
【丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救】《吕乂传》
【南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛。自丞相亮南征，兵势逼之，穷乃幸从。是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也】《谯周传》
啊对对对！北伐惠及全国，但就是不惠及蜀汉是吧？
其他记载:
【时兵车久驾，百姓疲弊，太中大夫谯周著《仇国论》，言“可为文王，难为汉祖”，人莫察焉】《华阳国志》
【晋初扶风王骏镇关中，司马高平刘宝、长史荥阳桓隰诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭者多讥亮讬身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力】《蜀记》
另外，无论陈寿、习凿齿、孙盛……去吹诸葛亮之底下的蜀汉，多么多么好啊！但是他们都有一个共同点，那就是从来没有诸葛亮治理蜀汉的具体政策
所以这个诸葛亮治理蜀汉很优秀，合着就活在评价中是吧？真实记载没好多少，评价倒是优优优