就从我第一次听到“有男不玩”这四个字的感受说起吧，怎么说呢两个字“极端”，非常极端但我同时认识到如果你是想对抗集美无底线的圈地，对抗厂商无下限的扩圈行为的话，只能用极端的口号来表达自己的不满。
为什么？因为极端能同时对抗集美的无底线和厂商的无下限，能最大程度保障男玩家拥有自己的话语权。为什么我不主张有男不抽，这里我就得引用鲁迅先生的一句话了:
“中国人的性情总是喜欢调和、折中的。礕如你说这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。”
看到这里，或许有人理解我对有男不玩是什么看法了，对我而言有男不玩只是针对厂商的武器，他不是什么思想钢印、不是约束自我的行为、也不是值得追求的终点，只是一个保障自身利益的工具，它能让厂商主动声明不扩圈，主动声明服务对象仅此而已。
一味追求有男不玩只会越走越窄，因为有男不玩仍然只停留在字面上的解读，至今为止仍然没人给有男不玩注入新的活力。这也是什么说有男不玩影响力下降的原因，一块失去活力的土壤诞生不了新苗子，自然那块地也会日渐荒废。
如果有男不玩一定要有一个解读的话，一定不是有男不玩这四个字，也不是有男角色不玩，而是有厂商损害男性权益的游戏不玩，这是更有活力更符合大众需求的理念。
最后我还有挺多想说的，但想想好像有些敏感就不说了。
今日厕纸毕。