回复：53楼
笑摸已被封建者猪头 不解释。。。

非人的学习生活 堪比中国农民工！！！！！

我也想去你们学校:-(你们是兰州的么

你们这校长真TMD无能。。。

这种事就得在网上闹，闹的越大越好。这样正斧就得出面了，有关部门也现身惩治校长了

     补起一么用是有几个人读进克哒还是红滴、   他安爱补滴自己补撒、拖起完全部学生受罪搞么的

哥很少冒泡的，我一冒泡就连斗帝、真仙、尊者这样的存在也得说一声：这泡真大呀！

顶起呢！！！

呵呵   顶起     把事搞大点    二中全体同学一起雄起~！！！！！

未完待续。。。。

斗破苍穹

哥回来了
2月10日，大年初八下午，春节的鞭炮声犹在耳际，汉寿二中高三寄宿生小伟（化名）不得不来到学校上晚自习，准备次日开始的补课生涯。这让他和他的同学们很是“郁闷”，因为寒假之前，他们就都清楚地从各大媒体得知，湖南省教育厅在去年12月21日就颁发禁令，明确从2010至2011学年寒假开始，全省任何普通高中学校不得组织各个年级学生在节假日成建制补课或变相补课，也不得为各种社会机构举办的复习班、辅导班等提供场地和条件。然而，禁令虽写得明明白白，学校补课，却是实实在在。“猫和老鼠”的补课游戏2月14日上午，记者来到汉寿二中时，学校的补课已经进行到第四天。校门口一块告示牌清楚的写着“高三已开学，请舞龙舞狮队伍勿进入学校”，进门右侧的教学楼，从二楼到五楼的高三教室都开着日光灯在上课，透过玻璃窗，记者看到，除少数几个班级学生未坐满之外，大部分班级里都至少有五十名左右的学生，黑板左侧写着当日课表。这已经是汉寿二中寒假期间的第二次补课。网站第一次接到该校的补课投诉是在春节之前，据举报者称，在期末考试之后，学校以“是延长读书时间而不是补课”为由，决定高三学生补课到1月29日，即农历腊月二十六。在接到学生举报后，网站工作人员向省教育厅督导室反映情况，并与当地教育局及学校联系。教育局与学校“不约而同”选择了否认，表示并未补课。但越来越多的学生举报涌向网站，虽然举报者都小心翼翼要求网站对自己的个人信息保密，补课情况却越来越清楚，甚至有学生在论坛上传了手机拍摄的学校补课课表。压力之下，1月24日，学校宣布上完七节课后可以回家。然而，网友在论坛发贴指出：“学校没有发布开学时间，为后面埋下基础，1月24日大约九点到10点20分左右高三老师召开会议，决定汉寿二中于2011年2月10日开学，也就是在农历正月初八开学。”补课结束时间，学校没有明确通知，只是预计至少要补七天左右。不过，在14日上午记者到访之后，下午学校宣布停止了补课。补课细节 校方与学生各持一词在补课的一些细节问题，如补课组织者、参加人数、是否自愿参加、是否收费等方面，校方与学生在面对采访时说法各有不同。关于补课组织者，校方称是因为许多家长强烈要求学校补课，家长委员会通过并组织开展的；接受采访时，在有老师在场的情况下，学生大多回答“不知道”；私下交流时则大多数学生表示，没有听说家长委员会一事，认为是由学校组织的。在补课人数及是否自愿问题上，校方称在补课之前即已说明，完全由学生自愿参加，所以整个高三1200余名学生，只有700多名参加了补课；而在学生方面，有的面对电视台摄像镜头时也说“自愿”，转过身却大喊“不是自愿的”，有的则表示，老师通知补课时并未说明是“自愿参加”，所以所有文科班包括几个“成绩好的理科班”基本上全部参加了，但是几个成绩差的班级里，的确有三分之一到二分之一左右的学生未到校上课。在收费问题上，校方称完全是义务教学，没有收取任何费用，部分老师说收费标准未定，“有的收了有的没收，多退少补”；而学生大多表示班主任收取了三百元费用，但没有任何收据，更有学生指称即使是没有参加此次补课的学生，也要收三百元。深度观察：学校为何“顶风作案”？在采访中，学校并不讳言教育厅的“禁补令”，坦然承认“我们也知道这样做（补课）是违规的”。但同时也大吐苦水，其中主要就是“高考驱动”。汉寿县城目前共有三所高中，汉寿一中是重点中学，长期以来在生源方面有政策优势，对二中影响较小；但另一所私立高中龙池中学的招生对象与二中重合较大，且龙池中学是从幼儿园开始的一贯制学校，同时硬件设施好、教师待遇优厚，因此虽然收费较高，但仍然吸引大批学生就读，对二中形成较大冲击。汉寿二中校方认为，现在“老百姓看的还是一个学校的高考成绩”，要抢夺生源就必须抓高考，而抓高考成绩的最佳手段，就是增加学生的学习时间即补课；他们甚至颇为委屈地认为：“老师也不愿意加班补课，都是为了高考多考上几个大学生。”这一指导思想，在学校大门口醒目的“2010年高考光荣榜”上不难看出，光荣榜上，最醒目的就是一行大字：“祝贺我校某某同学获全县高考文科状元”，并列出了所有高考上线学生名单。此外，记者了解到，去年汉寿县义务教育阶段教师绩效工资已经由财政拨付，而高中教师部分却还未到位，而是由各学校自行“参照一定标准发放”，收费补课是否成为学校自筹的一种方式，尚未经证实