昨天收到了typec带麦线+升级线的原道泪，第一印象来说质感还可以，外壳用塑料或金属在这个价位上其实无所谓，塑料也有轻便的好处。我这条没有遇到合模线过于明显的问题。

typec线下的泪就不说了。
省流个人感受:泪比兰2水平同级有更爽的调音，尤其是低频和氛围感好。但是根本打不过Aria2
中午跑去佳佳借用了水月雨兰2（2XX元?看上去这条是侧重器乐和古典乐的兰2-REF，本人不太熟悉水月雨，刚查到）和Aria2（4XX元？）两个不同价位的单圈耳机。
前端使用小尾巴乐彼W4加单晶铜OTG线，使用一些华语流行\ACG歌曲进行试听

1.套装升级线下的泪: 是一个能量调音集中在中下盘的塞子，整体偏厚声，但不能说闷，BGM人声分离度也还不错。低频比较有特色，可能很大功劳是这条线带来的。下潜深量大，结相肥大，连带着拉宽横向声场，加强了氛围感。人声贴耳顺滑略暖厚，齿音基本做到最小程度。伴奏器乐和高频虽然没有被低音压过，但是存在感一般，有模糊颗粒感。不寻常的地方是声场中的低频横向扩散得很广，中高频的声场却还是普通大小，有一种不自然的感觉。
2.和水月雨兰2的对比: 听着兰2感觉这是一个调音比较偏中上声音偏薄的塞子，相对原道泪明显清淡直白，人声齿音比原道泪必然多，声场明显不如泪横向大。限于听音时长个人感觉单元素质兰2可能略微不如泪或处于同一水平。调到差不多的响度，兰2需要开到50音量，泪需要40音量，泪会比较好推一些。它们的取向明显不同，所以纠结这两个耳塞的话其实很好做出判断:喜欢低频动次打次氛围感强略厚人声的就选原道泪，反之则选兰2。比起兰2我个人还是更喜欢泪，虽然声场可能有点假，调音有点basshead。
3.和水月雨Aria2的对比: 对比原道泪，听上去Aria2的三频均衡了很多，单元素质也好于原道泪，对人声口型可以有更清晰的感知，通透，密度也提升了。纵向声场好于原道泪，整体声场规整正常，好于原道泪肥大低频拉出的横向长条状声场（泪的人声中高频还是贴耳普通大小声场）。149元的升级线原道泪挑战4XX元的Aria2除了低频量感其它都是不能赢的。
4.换上999元原道泰TAI升级线的泪: 原道泰TAI是一条复杂litz编织结构的纯铜线，有典型的复杂litz铜线声底:忠于原耳塞取向全面提高素质的同时还能保证乐感，而一些百元升级线可明显调味但素质不如。这条泰TAI在此基础上调音比较中正均衡，不暖也不干，调味作用不大。 而其它一些类似结构的产品比如劳拉颂就偏暖，BWXL更中正一些氛围感强，然后还有比原道TAI更无机干冷薄的。把泰TAI插上原道泪后，低频的量克制了许多，三频往均衡的目标拉回了一些，主要的改变就在低频方面，连带修正了奇怪的横向声场。三频素质略微提升，整体听感素质依旧打不过Aria2。所以我想这个东西的水平应该止步于4XX元了。