很多人吵吵的所谓省直管县就是一点也不考虑国情，一个省一百多个县，能管好才怪！目前的行政层级没问题，问题在于有些地级市和县太小了，人口也流失严重，实际人口跟户籍人口严重不符，这些市县其实是可以合并的，合并后不仅能提升管理效率，也能降低行政成本。再就是名称的问题，不能再用“市”做为行政层级名称了！直辖市叫市、副省级市叫市、地级市叫市、县级市叫市，甚至还有镇级市和村级市了！何其混乱？

是的，越是发达的国家越是精细管理。江苏的发展目标一直就要是以德国为标杆，江苏13个市，德国16个联邦州，说明这个数目很合理。反倒是土耳其，同样8567万人口，辖81个省，这就骇人听闻，比1亿人口的越南在改革行政区划前也只有63的一级行政区划（58个省，5和直辖市）都多。所以越南开始合并省，精简到34个一级行政区划。

联帮州是一级政区，相当于我们的省、可不是什么地级市！

根据各州的体制以及州内行政结构的特点，可以作出以下示意性区分：
1、联邦
2、州
3、州中级主管：
A.行政区（仅巴符、巴伐、黑森、北威）
B.监督及服务部（仅莱法）
C.州行政公署（仅萨安、图林根）
D.结构及审批部（仅莱法）
4、州下级主管：州议会、作为州下级主管的大市长
5、高等地方级：
A.州区联合体（仅北威）
B.专区（仅巴伐）
C.普法尔茨专区联合体（仅莱法）
6、县级：
A.乡村县（巴符、巴伐、勃兰、黑森、梅前、下萨、莱法、萨尔、萨安、萨克森、图林根）
B.县（仅北威、石荷）
C.非县辖城市（巴伐、勃兰、不来梅、不来梅哈芬、黑森、梅前、下萨、北威、莱法、石荷、萨安、萨克森、图林根）
D.城市县（仅巴符）
E.城市市镇（不来梅）
F.县级特殊地方联合体（亚琛城市区、汉诺威地区、萨尔布吕肯地区联合体）
7、市镇与县之间的行政单位：
A.公署（仅勃兰、梅前、石荷）
B.市镇管理联合体（巴符、黑森）
C.集合市镇（下萨）
D.联合市镇（勃兰登堡州、莱法、萨安）
E.协同管理共同体（巴符）
F.管理共同体（巴伐、石荷、图林根）
G.管理联合体（萨克森）
8、市镇级：
A.市镇
B.城市
C.集市
D.城市镇（仅不来梅）
E.州（柏林）
F.汉萨自由市（汉堡）
9、地方次级行政单位
A.市辖区（柏林、汉堡）
B.地辖区（黑森、莱法）如黑森州法兰克福市划分为16个辖区。

德国这不就是市县同级嘛

行政层级行政机构行政人员以及行政支出与民众生活一起比较一下。

楼主更应该对比老百姓福利待遇，免费医疗与教育，食品安全这些方面

德国美国等是联邦制，中国是单一制。不具备可比性

大家都在说合并县，精简人员。那有没有人想过，到时候群众的办事成本增加的事。比如合并前，50公里到县里，合并后跑100公里才到。

现在乡镇撤一半，地级市撤三分之一，县撤一半足够了

直辖市、副省级市、地级市、县级市甚至还有镇级市。还有比这个更乱的吗？

越是发达的国家越是精细管理。江苏的发展目标一直就要是以德国为标杆，江苏13个市，德国16个联邦州，说明这个数目很合理。反倒是土耳其，同样8567万人口，辖81个省，这就骇人听闻，比1亿人口的越南在改革行政区划前也只有63的一级行政区划（58个省，5和直辖市）都多。所以越南开始合并省，精简到34个一级行政区划。
精简机构是节约财政开支，政府、人大、检察院、法院四套班子光发工资都要浪费国家很多钱，还有奖金、补贴、办公场所、饭堂、公务车、接待费、水电费等等开支很大的。一个县级法院光编制内公务员至少87人（践习员、文职雇员、保安员等等临时工都不算呢）。特别是经济落后的县，全部收入还不够发工资，都是国家财政支持的。 小城市小乡镇进行合并是很有必要的。减少行政层级，增加下辖区划数量，一个省下辖10~15个市，一个市下辖20~25个县，一个县下辖15~25个村委会或者社区，撤销乡级行政区（5~10个村委会组成一个乡，太浪费了，至少要15个村委会以上），这样最是最好的办法。我老家6个村委会合为一个镇，全镇户籍人口4000人（长期在外打工人员2500人，空心镇），镇政府工作人员130人，浪费国家财力物力。

德国政府改变区划有限制，我们可以强推，合并减少才是正确的，