历史吧 关注:4,206,979贴子:76,143,754
  • 2回复贴,共1

逆天,汉文帝代替汉武帝

只看楼主收藏回复

逆天,我说汉武帝民生不及格,文治不可能达到顶级水平,有个人反驳我,以下是原文“民生的客观因素太多太多了,汉武帝虽然纵欲骄奢,但他那个时期天灾多也是真的多,民生根本救不回来,所以汉武帝实际上文治>汉文帝,说得难听点就是把汉文帝丢到汉武帝那个时候,可能就是去直接被匈奴打得跪下然后像南方迁都。”
我不想争论前面的,只觉得后面的很逆天,汉武帝那时汉朝可比汉文帝时强多了,钱多了,诸侯王势力被打击了,功臣势力也被打击了,皇权也加强了,汉文帝在原本的那个汉朝能做到这样,在这个比原来汉朝还要强大的汉朝,再不济也不可能那样被打到南迁,这完全就是尬黑吧。
我不太清楚汉文到汉武时,匈奴发生了什么变化,但我觉得汉朝加强应该更多吧。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-10-31 12:44回复
    彻筹的智力水平是这样的


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2025-10-31 12:50
    回复
      2026-01-25 11:32:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      汉武帝加了很多税赋,国家或许强了,也许强的只是皇权,民众未必是高兴的。但文治不看皇权稳不稳,文治看的是民富国强,民富是首位,国强是要看外部环境的。汉是大国,所以汉理应强过周围任何一国。因而,文治是可以采用一些指标来衡量的,如成年男丁的有房率、民众的储蓄率,再有就是国防实力。汉武帝在位后期,连常规的灾荒都难以应付,关东二百万流民,说明民众储蓄基本被掏空了。因而,武帝最终实现的是国强民弱。以现代的价值观来说,民富国弱算得上及格,国强民弱怕是不及格。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-10-31 14:52
      回复