整体结构是波浪形的扎甲片(山纹甲)，上覆盖皮革绸缎装饰，本质是加了装饰的扎甲也是可以实战的，很多古画上都有这种细节，但有些人非要认为锁子纹铜钱纹是金属结构的特殊甲片

本质就是扎甲上套装饰，南北朝时期就喜欢在扎甲上套皮革，后在隋唐时期皮革雕刻装饰华丽，这条演化路径也是合理的

明光铠

不说别的，你图中这种盔甲怎么弯腰啊？把自己腹给扎穿吗？还有肩甲上的莫名其妙，那么大的兽头是嫌胳膊太轻还是打算胳膊一划，直接给自己额头开个口子啊？

艺术加工的铠甲。
现实中，没有那么华丽的感觉。

应该是明初留下的刻板印象
明初《宝宁寺水陆画·右第三十九·地府五道将军等众》山西博物院藏

隋唐时期的“明光铠”。当然你这个艺术加工过了，更华丽而不实用了

古代画师和雕刻师不可能凭空创造，肯定借鉴现实中的盔甲再加工，就像现在影视剧或者游戏的任何盔甲，多多少少都借鉴了现实中的盔甲

有很多雕像里有，画作里也有，但实物到底是怎么样的没人知道，因为没有实物出土

看了留言，很多低级错误认识，因为没有出土实物，就否认，说没有，
这种人，不要跟他扯什么专业知识了，他们连活在世上最起码的逻辑思维能力都没有，认知只能限制与自己知道那一点，超出了，它也不是质疑，直接就否认。
这种东西，不知道它们知道不知道它们三辈以前的祖宗名字叫什么，坟都在哪里？不知道，是不是它们都不存在啊？

有句话，贫穷限制想象力，
太对了，我曾经多次遇到这种情况：遇到流浪狗，特别是那种从出生就流浪的，我可怜它，喂它包子、面包、煎饼之类的，它们闻闻，竟扭头就走。它们从小只知道吃垃圾堆里又馊又丑的，觉得那些才是吃的，新鲜的包子，超出它的认知。所以就不吃。
人类中，何尝不存在这种“贫乏认知造成的错误认识”？
中国古代铠甲，正是产生这种错误认知最多的领域!
特殊历史国情，中国动乱太多，古物尤其不被重视的兵器盔甲，很少存世。以至于今天的爱好者，就实际上处于一种可怜的认知盲区!
这时候，就需要一种逻辑思辨，虽没有实物，但依然能以一种“全面、开阔”的思维去思考。
绝不能自己没见过，没听说过，就一概否认!

要反驳这种肤浅无知的观点，只需一个小办法就可以解决。
你们不是个个都装的好像知道很多的样子，
那么世界上存世最多的日本铠甲，你们一定太熟悉吧？你们说说，它们到底是什么？是虚构甲？是礼仪甲？

这就是反驳天王甲，礼仪甲谬论的证据。
那些谬论者，很会选择性失明，它们总拿那几款“素甲”证明它们谬论，偏偏不提这个。
凤翅盔，兽吞肩，吞咽，吞腹，山纹甲，一件件都是它们虚构“礼仪甲”谬论的标准，拿出来不是打自己脸？
可是它就是存在的，和其他几款一样，是实战甲，只不过，它是高端甲，大将穿的，其他是低端甲，士卒和小管穿。
很难理解吗？
记住，没有所谓天王甲，礼仪甲。
只有“高端甲、低端甲”之分

有的，只是实战版本没有这么花哨，结构大差不差，无非护心镜，肩甲，小臂甲，腹甲，前后侧裙甲，小腿甲这几个部分都是独立分开穿戴的，不是有些人脑补的圣斗士那种连体衣，中间很多部分是绳子+皮带栓拉固定的，至于肩吞和腰吞，可能装饰意义更大一些

当然，我也不是说，我支持楼主拿出这个图片是存在的，这种今天玩游戏画漫画的小孩子设计东西，纯属瞎画。错误百出，有朋友指出它的错误细节，也是对的。
我只是说，这种画，背后是有所“依据、模仿的对象”，我支持的是这种背景依据原型，是历史真实存在的，而不是说这个画是可能的