这张照片名字叫《莱茵河二号》，我再继续告诉你一些让你意想不到的事情，首先，这张照片并不是原图，而是经过电脑后期进行了大量的“修复”，甚至运用了ai，原图不是这个样子，他把原图中大量的工场，船只，人物，房子，建筑物等等，所有的人类活动的内容全给删除了；其次，这张照片的原图非常大，有2米高，再次，当时展览时，当人们走到这幅照片面前时，就好像人们的灵魂被这幅照片给吸进去了一样，全部都站在那里一动不动，久久不会离开

为什么这张照片会成为世界上最贵的照片？抛开很多人为操作和资本运作的主观因素以后，其实这张照片本身的价值是，它引起了人们的深刻思考，为什么那些观看的人像灵魂被吸进去一样一动不动，是因为他们陷入深深的了思考中，原本的场景应该是嘈杂的人类，繁忙的工厂，污染的河水，川流不息的船只，但是现在什么都没有了，世界一下就开阔了，人们就在思考，生活的目的到底是为什么？一切都是资本运作下的产物，大家都在不停地制造焦虑，制造恐慌，然后不停地去为了这些焦虑和恐慌不停地忙碌，你要读书，你要结婚，要买房子，要生孩子，如果你都不要你就生存不下去，即便你把这些问题都解决了，资本家还会为你创造新的焦虑，让你去消费，你永远有解决不要的事情，一生都在人为制造的焦虑中忙碌，逐渐失去了对这个世界的欣赏能力，逐渐忘记了这个世界最初的样子，逐渐迷失了自己来到这个世界的价值观

我喜欢这张照片的曝光，水面和天空维持同一色调且没有大量死白。但是仅从拍摄技巧和艺术性来说，我觉得它不值那么多钱。

我看到贴吧里面，有很多人在抨击摄影后期，人为后期就等于考试作弊，那这样一副经过后期的照片，不照样成为世界上最贵的名作？我见到有些摄影展，一个作者拿了一副经过后期的照片去参展，结果被终身禁赛，他只不过是把画面中的一个小纸团给移除了而已，于是很多人都认为摄影不能有后期，后期就等于考试作弊，那么大家有没有思考过，这真是考试吗？中国的应试教育真就完美的，它本身就没有问题吗？你说规定是摄影展举办方定的，你都说了这是人定的规则，那么有没有可能这个规则本身就有问题？我们都在一个固定的框架里面活着，目的是为了满足别人的要求，忘记了这个世界原本的意义，就好比孩子答题，明明孩子的答案非常有道理，符合实际社会逻辑，可是老师偏要给他打了个❌，原因就是不符合标准答案，一定要按照标准答案写才能得分，这不就是在抹杀孩子的正确思考能力吗？那回过头来再去想想你认为的摄影展规则，不和孩子标准答案一个套路吗？我从《莱茵河二号》这副作品里面，看到了摄影之路的另一个答案，就是我认为，好的作品，在于是否能表达你内心的想法，根本不在乎其使用的手段，比如我看到一条路，旁边有很多绿树，然而我想到的场景是《秋风扫落叶》，结果我一拍下来，就是一堆的人，一堆的车，这就是真实的画面，但这并不是我想表达的感觉，那我不得通过后期，把那些人啊车啊全删了，甚至我还要把绿树也改成一片黄，甚至我还要添加一些飘落的树叶，这才是我想要表达的意境，这才是好的照片，这里有一个升华，对于好的作品的定义，不但能表达出作者自己的想法，而且作者的这个想法通过这幅画，还能与观众产生思想上的共鸣，那么这幅照片的价值也就体现了出来

没有君子不养艺人，任何艺术都离不开资本的助力

艺术只要有人欣赏就有其价值，审美会变但是其背后蕴含的历史是不会变的

楼主有原图吗

lz的意思是只要赚到钱了不管什么手段都是成功呗

让我想起了那个被人吃了的香蕉。资本的局就这么简单，你爱信不信。

人与人的区别就在于想法观念…后期修改的真的不算..这照片放我面前我能看超过一分钟算我输

对于没在照片拍摄点生活过的人应该很难引起什么共鸣吧？

信则有，不信则无

其实这个价格不算高，他们这帮摄影师对摄影理论的探讨和革新是有划时代意义的，放在其他行业顶尖人物的报酬要高很多，你可以类比成卡夫卡或者福克纳的原稿被拿来拍卖，或者给他们发个文学奖，能读懂他们作品的人占世界上的大多数吗？肯定不如爽文受众多。让他们自己去卖书/卖影集不行吗？肯定是有鼓励成分在里面的。

站着不动，难道不是懵逼了吗？就这？大师？名作？最贵？