我也用ns，塞尔达不出不买ns2

原来是逆天任豚啊，那活该十六强

迷宫能玩3天？

我是宝批我也说两句。宝可梦最近ns上所有游戏，包括za，质量都是稀碎。气不过回去玩真正好玩的老游戏很正常

这几天能打完za吗，我都才全图鉴

shadow不可能，关系不够好。要带也是带xun。不是shadow和beichuan两个飞屋，BLG早两连冠

这个很正常，其实有一个规律是：真正的不在场证明，往往在表面上并不严谨。
这个的道理就类似于“现实比小说更魔幻”一样，如果一个人在编故事或者撒谎，且目的是塑造真实感，只要是个心智正常的人，就会非常在乎逻辑，因为他是心虚的，所以会潜意识要先“骗过自己”，而这种逻辑感往往并不真实。
比如出轨最经典的不在场证明，就是找一个对象也认识的哥们/闺蜜约好，说昨天晚上几点到几点和他：她在开黑打游戏之类的，时间、地点、人物安排的明明白白，基本不会说什么我下班路上手机被偷了我追了贼两个小时把手机又抢回来了这种很扯的理由。但如果对方真这么说的，反而大概率是真的。
拿shadow这个举例子，如果他这三天并没有玩宝可梦，那么他完全没必要拿一个从来没提过的“宝可梦玩家”的人设+非最新一代的宝可梦+没有游戏时长的截图来举例子，因为这个并没有什么逻辑，他完全可以找一个好厚米要来随便一个游戏的steam时长截图，或者现买一个za，都比现在这样更适合当伪证。
但你说宝可梦玩家会不会玩迷宫？完全有可能啊，一时兴起随便找一个游戏玩本身就是很正常的事情，只是用带着倾向的审视视角去看的时候才会很排斥这种“一时兴起”的行为。
本质上就是如果一个人在撒谎，他对待谎言的视角和审判方其实是一致的，他会本能地在对方之前先问自己“为什么”然后提前给出逻辑上的解释，往往更容易给出对方更好接受的证据，但没撒谎的时候因为出发点的对立，反而大概率受不住各种对方视角下的追究，因为人在做很多事之前本来就没有所谓的“为什么”，这也是很多诬告案初期很难办的一个核心原因。

你以为这个迷宫不能在NS2上玩?热知识，所有NS1能玩的游戏NS2上都能玩，假如他真有NS2,为什么要委屈自己去玩NS1代?

并非不肯委屈自己玩ns2，gala吃的还很朴素呢，不是宝批确实前面说的不懂，但是是否会委屈自己确实没什么定论，有些人心态就是能过就行也没什么高要求，吃得好吃的差都没必要一天三顿好吃就行

最大的问题其实是30和60的问题，我说实话这些选手天天对着电竞设备水平的显示器，真的能看得了30帧？我Ns2玩了朱紫完全玩不了Ns1了

抗出一天到晚绞尽脑汁给职业选手洗，是喜欢男人 想被透吗

别洗了，你这是典型带着答案找原因，全靠自己脑补。他大概率身份为真玩游戏为假，假如他发一个lol截图是不是还要说他没去他不是lol玩家?

他和北川没必要自证，两个替补没人在意。

ns2那逼续航 我也不想买 又不是2独占 1继续先玩着 明年G10再说

不信预言家发言，信他们的？有本事就告预言家造谣