那些开除少数民族中国身份的和日本抱着一样的心态。

宋亡于蒙古太强，至少没有民心尽失

多大点事，清是正统，元也是正统，没任何问题。夷入华则华，华入夷则夷，唐韩愈《原道》一文早就说的清楚明白了，现在还在纠结正统不正统的，只能说幼稚了。

那些把清朝开除中国的敢说自己祖辈里没有清朝人吗？是从明朝直接跳到现在的？你可以吗当权者但是清朝就中国历史朝代，这是毋庸置疑的。

思维混乱，

当时的人民是希望住在台湾，还是喜欢留发不留头的满清

急了呗，本来是满汉之争的，看带不了节奏就来搞这个这回的五十万质量不错啊，看来是下血本了那就是管用了呗

我压根就不在乎是不是正统，我他们拍历史剧客观一点对待，只好的不拍坏的，美化真麻了

首先87圭子是明朝时从通古斯布里亚特流浪过来的，而脚盆自从秦朝时就是中国的附属朝贡国，如果代清是正统那脚盆完爆代清固伦，人不能双标，不能说脚盆是入侵代清就不是入侵了，在这种问题上双标那无疑是➗生行为，所以代清不是正统是入侵，只是中国历史最黑暗的一部分。

人家是东宁国人，朱成功可以代表大明，郑经也配？

有人拿印度和清朝做对比，首先印度高种姓是不和低种姓通婚的，权利都掌握在高种姓手里，低种姓只能做一些非常低下的工作，学习的也是英语。而明朝满族可以通婚，满族有88%是汉人血统，实行汉朝科举有能力都可以当官不分满汉。用的是汉子学的是汉文化。最重要的是满族是中国原住民。而印度的是英国外来殖民统治。

除了天灾，明朝的灭亡是多种“人祸”共同作用的结果，这些因素相互交织，最终导致了王朝的崩塌。我们可以从以下几个层面来分析：
1. 政治层面：中枢失灵与决策失误皇帝的问题：
- 崇祯皇帝的性格缺陷： 崇祯皇帝虽然勤政，但生性多疑、刚愎自用。他频繁更换内阁首辅（在位17年换了50个大学士），导致政策无法延续。对于有能力的大臣，如袁崇焕，他又因猜忌而错杀，自毁长城。
- 前几任皇帝的积累： 万历皇帝近三十年不上朝，导致朝政废弛，党争加剧；天启皇帝沉迷木工，大权旁落于宦官魏忠贤之手，政治腐败到了极点。崇祯接手的，本身就是一个烂摊子。
- 激烈的党争：
- 明末的“东林党”与“阉党”以及其他派系之间的斗争达到了白热化。他们不是为了国家利益，而是为了各自的派系利益互相倾轧、攻击。这种内耗使得朝廷在面对内忧（农民起义）和外患（后金/清）时，无法形成统一、有效的决策，错失了无数良机。
2. 军事层面：两线作战与军事崩溃
- “两线作战”的困局：
- 明朝末年，不得不在两个战场同时作战：
1.北方战场： 对抗崛起的后金（后来的清朝）。这是一场长期、耗资巨大的消耗战。
2.中原战场： 镇压李自成、张献忠等领导的农民起义军。
- 这使得明朝的军事和财政资源被严重分散，顾此失彼。当主力部队被调往辽东时，中原的农民军就得以喘息和壮大；当主力被调回镇压农民军时，清军又能轻易突破长城防线，威胁京畿。
- 军队战斗力低下：
- “卫所制度”的崩溃： 明朝前期的军事支柱“卫所制”到了后期已经名存实亡，士兵大量逃亡，土地被军官侵占。
- “军户”地位低下： 军户世代为兵，地位等同于奴隶，毫无斗志。
- “家丁制”的局限： 后期的军队主力是将领的“家丁”，虽然精锐，但规模小、成本高，无法支撑整个战局。
3. 经济层面：财政破产与竭泽而渔
- “三饷”加派，民不聊生：
- 为了应对辽东战事和镇压农民起义，明朝政府在正常税收之外，额外加征了“辽饷”、“剿饷”和“练饷”，合称“三饷”。这三笔苛捐杂税主要压在了最贫困的农民身上。
- 恶性循环： 天灾导致农民歉收，官府却催逼“三饷”，逼得农民不得不卖儿鬻女，最后走投无路，只能加入起义军。而起义军的壮大，又迫使政府需要更多的钱来镇压，于是再加税，形成了一个无法打破的死亡循环。
- 财政体系的僵化与腐败：
- 明朝的财政制度非常僵化，无法根据实际情况进行调整。大量的财富集中在皇室、藩王和官僚士绅手中，他们却享有免税特权。国家真正的税收来源——普通农民，却被压榨到了极限。
- 官僚体系的腐败也让有限的救灾款项和军饷在层层盘剥下所剩无几。
4. 社会层面：阶级矛盾与人心尽失
- 土地兼并严重：
- 皇室、藩王、勋贵和大地主疯狂兼并土地，导致大量农民失去土地，沦为佃农或流民。社会贫富差距悬殊，阶级矛盾异常尖锐。
- 民心丧失：
- 对于普通百姓来说，朝廷在天灾时无力赈灾，反而变本加厉地征税。在他们眼中，明朝政府已经不是保护他们的机构，而是压迫他们的工具。因此，当李自成的军队提出“均田免赋”的口号时，迅速获得了广大农民的支持。
- 当李自成大军兵临北京城下时，城内的官员和百姓都表现出了惊人的冷漠，这说明明朝政府已经彻底失去了民心。
总结
如果说天灾是压垮明朝的外部重压，那么人祸就是导致这个帝国内部结构腐朽、不堪一击的根本原因。
- 政治上的党争和皇帝的无能，导致了国家决策系统的瘫痪。
- 经济上的财政破产和苛政，逼反了最广大的人民。
- 军事上的两线作战和军队腐朽，耗尽了国家最后的力量。
这些因素相互叠加，使得明朝在面对“小冰期”带来的挑战时，显得如此脆弱和无力，最终在内忧外患的夹击下轰然倒塌。

现在来个黑人办的都是汉族身份证，既然还有人把什么族的看的比命还重真是开了眼了。我倒是希望自己是少数民族起码审核还严点。

除了天灾，明朝的灭亡是多种“人祸”共同作用的结果，这些因素相互交织，最终导致了王朝的崩塌。我们可以从以下几个层面来分析：
1. 政治层面：中枢失灵与决策失误皇帝的问题：
- 崇祯皇帝的性格缺陷： 崇祯皇帝虽然勤政，但生性多疑、刚愎自用。他频繁更换内阁首辅（在位17年换了50个大学士），导致政策无法延续。对于有能力的大臣，如袁崇焕，他又因猜忌而错杀，自毁长城。
- 前几任皇帝的积累： 万历皇帝近三十年不上朝，导致朝政废弛，党争加剧；天启皇帝沉迷木工，大权旁落于宦官魏忠贤之手，政治腐败到了极点。崇祯接手的，本身就是一个烂摊子。
- 激烈的党争：
- 明末的“东林党”与“阉党”以及其他派系之间的斗争达到了白热化。他们不是为了国家利益，而是为了各自的派系利益互相倾轧、攻击。这种内耗使得朝廷在面对内忧（农民起义）和外患（后金/清）时，无法形成统一、有效的决策，错失了无数良机。
2. 军事层面：两线作战与军事崩溃
- “两线作战”的困局：
- 明朝末年，不得不在两个战场同时作战：
1.北方战场： 对抗崛起的后金（后来的清朝）。这是一场长期、耗资巨大的消耗战。
2.中原战场： 镇压李自成、张献忠等领导的农民起义军。
- 这使得明朝的军事和财政资源被严重分散，顾此失彼。当主力部队被调往辽东时，中原的农民军就得以喘息和壮大；当主力被调回镇压农民军时，清军又能轻易突破长城防线，威胁京畿。
- 军队战斗力低下：
- “卫所制度”的崩溃： 明朝前期的军事支柱“卫所制”到了后期已经名存实亡，士兵大量逃亡，土地被军官侵占。
- “军户”地位低下： 军户世代为兵，地位等同于奴隶，毫无斗志。
- “家丁制”的局限： 后期的军队主力是将领的“家丁”，虽然精锐，但规模小、成本高，无法支撑整个战局。
3. 经济层面：财政破产与竭泽而渔
- “三饷”加派，民不聊生：
- 为了应对辽东战事和镇压农民起义，明朝政府在正常税收之外，额外加征了“辽饷”、“剿饷”和“练饷”，合称“三饷”。这三笔苛捐杂税主要压在了最贫困的农民身上。
- 恶性循环： 天灾导致农民歉收，官府却催逼“三饷”，逼得农民不得不卖儿鬻女，最后走投无路，只能加入起义军。而起义军的壮大，又迫使政府需要更多的钱来镇压，于是再加税，形成了一个无法打破的死亡循环。
- 财政体系的僵化与腐败：
- 明朝的财政制度非常僵化，无法根据实际情况进行调整。大量的财富集中在皇室、藩王和官僚士绅手中，他们却享有免税特权。国家真正的税收来源——普通农民，却被压榨到了极限。
- 官僚体系的腐败也让有限的救灾款项和军饷在层层盘剥下所剩无几。
4. 社会层面：阶级矛盾与人心尽失
- 土地兼并严重：
- 皇室、藩王、勋贵和大地主疯狂兼并土地，导致大量农民失去土地，沦为佃农或流民。社会贫富差距悬殊，阶级矛盾异常尖锐。
- 民心丧失：
- 对于普通百姓来说，朝廷在天灾时无力赈灾，反而变本加厉地征税。在他们眼中，明朝政府已经不是保护他们的机构，而是压迫他们的工具。因此，当李自成的军队提出“均田免赋”的口号时，迅速获得了广大农民的支持。
- 当李自成大军兵临北京城下时，城内的官员和百姓都表现出了惊人的冷漠，这说明明朝政府已经彻底失去了民心。
总结
如果说天灾是压垮明朝的外部重压，那么人祸就是导致这个帝国内部结构腐朽、不堪一击的根本原因。
- 政治上的党争和皇帝的无能，导致了国家决策系统的瘫痪。
- 经济上的财政破产和苛政，逼反了最广大的人民。
- 军事上的两线作战和军队腐朽，耗尽了国家最后的力量。
这些因素相互叠加，使得明朝在面对“小冰期”带来的挑战时，显得如此脆弱和无力，最终在内忧外患的夹击下轰然倒塌。