如果觉得amd卡，换Intel就完事了
（但是我不推荐小白买Intel）
983不能满足的情况下，一般能满足你的只有
水冷14代k oc配8400 d5或者4400 d4
如果不追求高帧你可以果断选择12代配d4养老或者2便宜搞套z890杠p配265k
确实存在Intel没那么卡而amd卡的情况，有一种原因是代码写得不够好导致amd的cpu性能吃紧。这玩意涉及到cpu架构的问题，目前看了一些行业大佬的文章，他们有人指出的是amd的前端还是不如Intel所以导致其在遇到麻烦代码的时候确实会吃紧，而结果就是cpu效能降低。（这玩意展开太他妈多事了就记个结论就行）
如果你想继续看下去，这就不得不提两个测试，一个是cpuz，一个是cinebench r23。
cpuz其实是一个压力前端的测试，zen5 解码从zen4的4宽变成双4宽并且在中高负载压力能够维持6宽水准，然后加上其所含有的448条rob，所以说其cpuz跑分能够和12代酷睿坐一桌，并和13 14（这两代架构和12代很接近）接近。而Intel那套从12代开始，13代加l2并无修改延续到14代的架构，有6宽解码512条rob，其实前端资源相比zen5还是更充沛一点，所以在超频之后实际上跑分提升也不小，顺带说一说u200这玩意跑cpuz有因为rob资源不足导致其性能相比14代倒吸的状况。
但是不是说zen5的算力不行，恰恰相反，是他的算力更容易因为前端阻塞而被浪费掉。
我认为这个观点能够解释为什么x3d在玩cod战区不卡但是在玩永劫吃鸡的时候会卡。cod对amd的优化真的可以。
我认为amd这么做，本身的初衷是为了节省成本，他们把核心端的一些资源缩减到刚好满足企业用户的需求，以减小硅片尺寸并减少晶圆浪费。企业软件的代码通常是极度优化的，而且Linux系统的调度基本上懂得都懂，反而不会有很严重的前端瓶颈。
当然，25h2可能优化了系统底层，现在amd用起来比24h2舒服很多了！
最后提一句，目前来看zen6有可能出现最坏的情况就是因为架构没大改，所以即使换if总线让内存延迟变低了，带宽上去了，但是因为架构问题，游戏卡顿不跟手可能还是难以解决（当然，至少不会坏过zen5。但是对novalake还是不好说，Intel在pantherlake还是展现出了不小的野心）
（但是我不推荐小白买Intel）
983不能满足的情况下，一般能满足你的只有
水冷14代k oc配8400 d5或者4400 d4
如果不追求高帧你可以果断选择12代配d4养老或者2便宜搞套z890杠p配265k
确实存在Intel没那么卡而amd卡的情况，有一种原因是代码写得不够好导致amd的cpu性能吃紧。这玩意涉及到cpu架构的问题，目前看了一些行业大佬的文章，他们有人指出的是amd的前端还是不如Intel所以导致其在遇到麻烦代码的时候确实会吃紧，而结果就是cpu效能降低。（这玩意展开太他妈多事了就记个结论就行）
如果你想继续看下去，这就不得不提两个测试，一个是cpuz，一个是cinebench r23。
cpuz其实是一个压力前端的测试，zen5 解码从zen4的4宽变成双4宽并且在中高负载压力能够维持6宽水准，然后加上其所含有的448条rob，所以说其cpuz跑分能够和12代酷睿坐一桌，并和13 14（这两代架构和12代很接近）接近。而Intel那套从12代开始，13代加l2并无修改延续到14代的架构，有6宽解码512条rob，其实前端资源相比zen5还是更充沛一点，所以在超频之后实际上跑分提升也不小，顺带说一说u200这玩意跑cpuz有因为rob资源不足导致其性能相比14代倒吸的状况。
但是不是说zen5的算力不行，恰恰相反，是他的算力更容易因为前端阻塞而被浪费掉。
我认为这个观点能够解释为什么x3d在玩cod战区不卡但是在玩永劫吃鸡的时候会卡。cod对amd的优化真的可以。
我认为amd这么做，本身的初衷是为了节省成本，他们把核心端的一些资源缩减到刚好满足企业用户的需求，以减小硅片尺寸并减少晶圆浪费。企业软件的代码通常是极度优化的，而且Linux系统的调度基本上懂得都懂，反而不会有很严重的前端瓶颈。
当然，25h2可能优化了系统底层，现在amd用起来比24h2舒服很多了！
最后提一句，目前来看zen6有可能出现最坏的情况就是因为架构没大改，所以即使换if总线让内存延迟变低了，带宽上去了，但是因为架构问题，游戏卡顿不跟手可能还是难以解决（当然，至少不会坏过zen5。但是对novalake还是不好说，Intel在pantherlake还是展现出了不小的野心）
