不是，苏的工人多，不也照样修？问题在于其民众思想上，不能意识到斗争以及主人公的的地位，不去斗争，将权力拱手让人。

哪怕现在也是一样，期望于某些精英掌控一切，意识不到自己的主人地位。现在所谓兔友就是这样，对精英或者某个机构有着莫名的崇拜，却丝毫意识不到自己才是真正的主人。

越南是个小国，越南战争打到七十年代，很难不受国际的修真的影响，战争又减缓了他在国内搞经济建设的时间，到八十年代的那种情况就更加劣势了。我现在认为康要成为世界性的存在，虽然不一定必须一个发达工业国这个条件，但一定得需要一个大国，人口多，地缘辽阔，资源丰富作为世界歌名中心阵地带领，否则恐怕很难挡得住国内外反动势力的影响和联合绞杀。法权的存在，随时为国内外反动势力存在颠覆、复辟的客观条件。

这只是部分原因，根本上是没有世界歌名配合导致的，这点托司机虽然神人但确实对了

城市化不够高，中苏交恶严重影响了这个进程

我感觉目前越南最大的问题是部队经商，容易让部队思想不纯，导致战力下降、不团结甚至是反革命。
还有就是淡化对我国的入侵，甚至还有些人说我国才是“入侵者”。我相信我国是愿意对越南进行援助，但他们对历史事件遗忘与洗白肯定对双方造成隔阂。

这能归结于农民身上吗？看一看越南这么多年以来农民的生活质量和社会地位，就知道农民根本没有掌握过话语权，反而一直是被牺牲的一方。

这也赖农民吗？发展需求本来就是和身份无关的，过好日子的主要矛盾从吃饱饭变成穿的好用的好罢了，按你的说法核弹也不用搞了，主要矛盾都抓不清

对于一个新生的年轻社会形态，孰对孰错的讨论空间是很大的

必然过程，，，，，我觉得一开始的路就是错的，以至于不得不这样发展，我说的错，是指空中楼阁，本来应该是一个循循渐进式的样子，而不是突然成为这样一个存在

哪个越南

这就有点以偏概全了。工业化的进程之中，工人的比例一直在上涨。一开始都没有能够调整航道，后来变了就更不可能是因为这个原因了。
事实上，在越南建国之初，问题就存在了。
首先内部思想旧的去不掉，新的不稳定。为了抵抗日本的侵略，必须以民族主义来团结内部人民。为了赢下与南方政权的内战，又要再一次宣传民族统一。本身东亚这方面在新思想传播进程就十分落后，民族主义已经不止在这里扎根多久了。以至于无论你是先天的还是后天的，都不可避免的沾上了一点。
其次，外部环境走向恶劣。为了独立自主，确保主权。跟周边这一圈的国家都有冲突。你就更难想要宣传国际主义团结精神了，在这之后，阵营内部又开始了各自的路线尝试和互相指责，又是新一轮的思想冲击。右倾的思潮很容易在这种内外交困的环境下泛滥起来。
归根结底，本身根基就不牢靠。在这之后，一根导火线引爆一个炸药桶，不是很正常吗？这种情况下，要不然就树倒胡孙散，该跑路跑路，该自主自主。要不然就去找一个调和派。简单来说，越南当初面临的事情和苏联其实差不了多少。在一轮激烈的辩论当中，绝大部分情况下还是调和派出来做主（比方斯大林）。

我觉得还是计划经济本身不完善，比不上更成熟的市场经济帮助发展生产力，导致各种现有的合理促进生产力发展的措施都让整体向市场方向走

是这样的，只不过忽视了越南的小市民也是重要推动力，因为越南的城市化不是通过内部工业发展自我生成的城市化，他是在殖民地贸易中形成的城市化而且还是殖民地经济模式下形成的城市化这样环境培养出的小市民天然的就倾向资因为他们钱就从外国来，日常维持城市生活的消费品也是从外国来。其实单纯只有小市民和农民都不是问题前者没有实力没有武德，后者没有脑子不会玩政治，但问题是在越南这俩联合起来并形成了不小的政治势力。在这种市民和农民的联合一起输出国内资源给列强致使难以形成国内市场，工业发展缓慢只能接受列强的投资形成市场投资两头在外的局面，在第三世界国家是相当常见可以这么说如果后发国家不图本国农民爆其金币你就不可能发展起来。当然这种农商合作的模式阻碍革命，阻碍生产力发展不只在第三世界国家存在，在像美国这种列强也存在典型例子就是红脖子投川普。