1年前写过他家纯动铁系列旗舰&独苗FA19，如今圈铁静系列添了第二员战将FX17，售价由FA19的6999涨至9999，两者与4999的FX15一并构成飞傲高端IEM阵营。
还是先说塞子本身。刚拿到手误以为是达音科川，两者不能说外观神似只能说一模一样。FX17有银色和钛色两个版本，手里这条银色版实则使用的是全钛腔体，而非川的904L不锈钢。这种外观极简、面板无logo、着力呈现金属材质本身质感的设计理念，有得有失。个人认为加一些具有品牌辨识度的蚀刻细节会更好些，光溜溜一腔体显得较古板，甚至有点像工程样品。
腔体内部含一圈四铁八静电，动圈用了锂镁合金振膜、中高频单元是老熟人楼氏定制动铁、极高频则由老熟人（2）声扬的4复合静电*2负责。配置上的噱头自然是由这8静电单元呈现，因为此价位绝大多数使用声场静电方案的入耳都是4颗。但这也是这条塞子最大的槽点。
说下声音。较令人失望的是，主观听感反馈，我并没有感受到8颗静电单元带来的极高频优势，高频域器乐的泛音响应不佳，不用说空气感甚至所谓的小提琴松香味，起码的通透高音也体味不到。无论和Z1R还是FWW相比，高频、极高频延展均无认可优势，大多数时候，我认为Z1R是更通透的一方。

就音色的大体表现，符合众烧对飞傲刻板印象的形容是“平”。动态起伏较小，瞬态一般，音色较为沉缓，缺灵活鲜活之感。
往好的方向说。“平”的另一面是“稳”，与Z1R相比，FX17火气收了很多，听来不会那么燥，更接近EGO那样的柔和宽松、耐听有余，只是润度还无法媲美。沉稳的底气来自结实可靠的中低频，这是FX17的优势——其低频气势与蓬松感有大耳一般的表现力，气浪感胜过Z1R，只是有时存在感过强，会影响前景的人声，对部分流行女声录音而言，低音背景是有可能过量产生掩蔽效应的。总体音色而论，相比FA19，FX17摆脱了那种动铁的机械感音色，丝毫不寡淡，一种温暖、厚实、大气的底色。
搭配上，建议使用一些能提升高频鲜活感、色调明亮锐利、瞬态优秀的前端，极轻便方案如乐彼W4小尾巴，中端选择海贝R6PRO MAX、iBasso DX320，旗舰DAP有A&K SP3000、E7 4497精挑。FX17并不难推，用W4平衡口，女声的听感就有显著改善，音色变得细腻顺滑甜美起来，不那么浓厚黏连，而加上播放器之后，提升更多的是动态，让声音不那么平，更具动感；极高频的硬伤则无解。

关于FX17塞子本身的分享，到这里就结束了。但听完之后还是有一些其他的想法。这条塞子单从声音来说，比起Z1R和FWW是优势多于劣势的，尤其对于后者，中低频强势的能量感尽显，但以市场反馈来评估，FX17目前的销量实在不可观。即使不和这俩日系经典入耳相比，放国产万元塞里，其存在感、竞争力也偏低，说到底，原因大概是一个叫「生态位」的东西。下面要聊的，也就是这点。
大多市场细分，得根据竞品来，除非你有足够能力做出市面模仿者/竞争者很少的顶级产品，如旗舰小尾巴领域的W4和紧跟其后推出的DC-Elite。前者有134dB的傲人性能与同品类罕见的高频细腻度，是听女声的口袋小神器，后者则有媲美中档DAP/大尾巴一般的强横能量感与密度，这俩机器牢牢把持着高端小尾巴市场。而在万元IEM圈，国产品牌林立，力作频出，属于竞争越发激烈的品类，再加上IE900、Z1R、FWW老三样，此时的生态位已被挤占大半，留给新品的生存空间愈发狭窄。
所以某种程度上，FX17也可以算生不逢时，不是它不好，是它出的太晚。

就暖厚大气向的底色而言，大多数刻板印象自然是森记IE900，但我个人认为达音科川是更搭调的选择；如果要温厚感，大部分预算到这儿的会考虑加钱上Ma Alter EGO，温厚的同时突出人声，那FitEar十多年前的神作togo334系列几乎很难绕过。
换个思路，若以四平八稳的耐听向人声退烧塞为生态位，那不提EGO，还有研音月光金、BGVP所罗门、Artpical米迦勒等口碑销量俱佳的选手……要知道，后两个一个（才）卖7000、一个（才）卖8000。
还有个相对主流的“全能杂食流行塞”生态位，但是看看周围的山灵王、UM月芽，一个比一个猛；要更激情动感一些的，KM黑鲨王有话要说，要更二次元软萌一些的，Seeaudio辉夜2名副其实……
最后一个可能的生态位—监听、精准、还原，论产品定位、设计理念、调音玩法、舆论口碑，无论怎么看，qdc 8pro都很适合，嫌外观、品牌过于专业不够hifi，也有水月雨灵魂可选。
以上生态位的神仙打架，徒留FX17只剩绝望。