维特根斯坦吧 关注:2,792贴子:7,617
  • 10回复贴,共1

凭“空”发问

只看楼主收藏回复

维特根斯坦的发问,正如其所言是一种“原始的看法”,何谓原始?较少预设。故其所问往往超出“俗见”。


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2025-10-27 00:01回复
    身体的活动,本身就是一种次语言,就是意义。我们习惯于把身体与精神相对,事实是身体就是精神与外物的接口与过渡,身体就是精神,精神始终只能是身体。身体总是行为,即便是静止状态。


    IP属地:浙江来自iPhone客户端2楼2025-10-27 00:50
    回复
      2026-02-04 07:36:38
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      207、208:人类活动、人类行为就是原始语言。吐气发声地讲话就是一种行为……


      IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2025-11-03 10:40
      回复
        神似休谟


        IP属地:浙江来自iPhone客户端4楼2025-11-07 09:07
        回复
          精神尤其是思维是身体的形而上学诉求


          IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2025-11-26 15:21
          回复
            没有生活形式的AI是在使用语言吗?至少,它给出的符号对人而言有意义,即便对其本身而言无所谓有无意义……


            IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2025-11-27 15:44
            回复
              维特根斯坦思想与龙树理论高度契合……当然,重要的是差异。路径肯定不同,针对的问题域也有差异……


              IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2025-12-15 20:36
              回复
                人使用语言,在具体情境与背景中意义产生并确定……其实,语言又何尝不是在使用人,使用也许是双向的。交互使用……


                IP属地:浙江来自iPhone客户端10楼2025-12-16 19:11
                收起回复