第二个止烧板打了两年多，本来计划年底发个测评的，看最近有几个帖子提到了干脆就这个时候发了
按惯例先说结构：施拉格重碳（以下略称施重碳）诞生于2003年，是3+2结构，赤松面材+t5000+桐木大芯+t5000+赤松面材，与最经典的3+2普碳结构区别于面材以及加厚的大芯，从而达到了惊人的7.4mm厚度，比普碳还厚0.5mm。赤松面材在蝴蝶的底板中并不常见，但其独特的硬而不弹卸力的特性是非常理想的面材，也是施重碳在重碳板中独树一帜的重要原因之一。在蝴蝶的官方底板数据图中，施重碳直到停产一直都在表的最右上角，也就是最硬最弹的底板（当年还没有引入振动和反弹特性的概念）。平均重量95g，重心靠前，握感重，手柄空心。光看这个数据和恐怖的结构会让人以为施重碳又快又难控，失误率高，跟普碳一样弧线差，不稳定。然而上手打了之后有一定基本功的人都会吃惊的发现完全不是这么一回事。以下我将在各项乒乓球常用技术中仔细分析研究施碳的特点以及优缺点，以及在每一项末尾给予一个大致的评分。
小球：3+2重碳板最常用的桧木面材最大的缺点就是小力量虚弹导致台内球极其难控，而不能牺牲大量一速靠灌油狂飙弥补小球（大力神这种属于例外）。施重碳的赤松面材给予了其强大的小球控制，摆短劈长保守说不弱于普通外置，甚至可以说优于外置。赤松硬给予了它扎实的手感，不弹和卸力的木材特性给予了它优秀的质量（这里不弹是相对来讲的面材特性，板子整体当然还是很弹的）。重碳板削球一直是一个玩笑，而如果拿施重碳削一板质量不高的球，能明显感受到卸力的味道。因此，在下面的配胶环节施重碳不需要胶皮弥补小球质量从而显得更加自由。小球可以算是施重碳一个重要的优点，硬要说缺点那就是到底还是没有纯木内置小球的水平，当然对于这样一个重碳板来说这已经是一个奇迹。
评分：4/5
挑打/拧拉：诞生于拧拉还没开始流行的时代，施重碳的拧拉有一定驾驭难度。厚重的板身是对手腕力量的终极考验，然而也因此拧拉的质量并不低。赤松带给小球的好手感在拧拉过程中也能感受的到，但终究没法跟轻快的薄板像超张之类的相比。挑打在大球之后逐渐淡出了常用技术的行列但比起拧拉施重碳的挑打要好很多，有一速有质量只要能上桌就是有很大威胁的。
评分：2.5/5， 拧拉2挑打3
正手：比起普碳（以下普碳均指老普碳，新普碳我只试手过不好评价），施重碳由于更厚的大芯拥有更好的质量，但终究还是重碳板，主要的质量来源于一速而不是二速。中近台和前三板威胁大，若是退到中远台衰减还是很明显的，跟擅长二速的板子对抗难占上风。跟超张之类的不同，施重碳由于其重量和重心并不适合速度打法中用的中近台连续进攻，更适合发全力打力量球。拉下旋延续了重碳板的优良传统，但其独特的自带弧线进一步提高了容错。我并不明白这个自带的弧线是哪个结构带来的，把d64贴在普碳和施重碳上一对比非常明显。综合来讲施重碳的正手在重碳板里算优秀，在所有板里中规中矩。虽然比普碳吃发力门槛更高但是在所有板中绝对不算特别吃的。
评分4/5
反手：或许跟其他大佬的感受有些出入，我认为施重碳的反手是主要的进攻手段。一速在现代反手中有着至关重要的作用。换言之，反手最常见的中近台很大一部分质量来源于一速，得一速者得天下。施重碳的顶尖一速和自带的弧线能稳定的输出高质量反手，无论是拧拉后的衔接还是反拉高吊，跟标杆vis相比多了一点质量少了一点稳定性和旋转。当然，退台之后的衰减跟正手一样是无法避免的。
评分4.5/5
发球：中规中矩，没有特别好或者特别不好的感觉，也没有明显比其他板子同样胶皮情况下更转或更不转。施拉格本人以发球著称并不代表这个板子是为了加强他的发球设计的，反而这种厚的板子发钟摆逆旋有的时候手感还不如薄的板子。
评分3/5
防守: 强项之一。借力稳定，回球威胁大，特别是反手，蝴蝶一贯的水准。虽然整体偏弹但是很难被高质量拉穿，容错率较高。
评分4.5/5
总结
优点：小球手感质量高，正反手一速极快，自带弧线，稳定性高，防守威胁大，不太吃发力
缺点：最大的缺点是重，重导致的拧拉手感不佳以及摆速困难。落台衰减高二速低中台之后难出质量。
配胶：施重碳其实是容易配胶的，基本什么样的胶都能打。蛋糕之类的肯定没问题，最有争议的可能就是狂飙。普碳这种桧木面材的说是不配狂有一定的道理，但赤松和桧木不同。它既不软也不虚弹，非常扎实，因而贴上狂飙没有那种强烈的形变割裂感。虽说还是牺牲了一定一速，但蓝省灌油之类的可以有效补足施重碳缺乏的二速，不失为一个好的想法。话又说回来，施重碳并不依赖狂飙补足的小球所以就算大胆地正手上很弹的套胶也不会控不住小球，所以说配胶显得非常自由。
以上，看着像软文，但施重碳的刺真的不好挑。一千多的性能肯定是有的，但是如果基本功不够只是拍拍乐的话完全没必要花大价买，普碳绰绰有余了。