并不存在Windows NT 3.1或者3.5简中版
直到Windows NT 3.51才有简中支持
我在86box上装过从Windows 1.0到Windows 2000的大部分测试版，NT 3.x更是我研究路上的一块硬骨头，但是我都将他们一个个亲手攻克。在这一路上，学到了不少关于各种系统的详细信息。
相比之下，你在百度贴吧 os2吧和topview吧，还有win98吧发的各种OS/2系统/Windows 98软件功能信息和topview的信息，全是你虚构出来的东西，比如说win98有什么所谓的EFI补丁(EFISUPP)，4GB补丁(4GBSUPP)，还有PCIX支持，多处理器支持，可是win98真的有这些东西吗？说到topview，它的最终版本其实就是1.12，根本不存在你所谓的1.13，1.14，乃至97。OS/2更是你编造的重灾区，比如说，IBM什么时候在OS/2 1.0时期推出中文支持了？OS/2什么时候支持你列出的那些架构了？你那个喷OS2 Museum的贴子，里面更是错漏百出，大部分都是你幻想的内容。
你给出的截图大多是从网上照搬，或者你直接说是绝版的东西，拿Windows上的类似物的截图代替，有些你幻想出来的东西没有证据，你就说这是绝版的东西。可是，一个东西如果真正绝版的话，你又是怎么知道的呢？如果你认为某种功能确实存在，那么你就应该拿出实机测试的证据，或者相应的IBM文档记载。86Box这个模拟器不是可以模拟IBM的电脑吗，为什么你不试着在其中安装，运行，测试这些软件功能呢？而且你还可以给出你的安装运行的过程的的截图啊？早年间不是有很多系统圈的前辈们开直播贴吗？你为什么不开一个呢，为什么在这里虚空打靶，用根本不存在的东西去批评那些个人博客网站，号称他们没有记录你幻想出来的功能。然后你还推荐你创建的那些超话。可是那些超话，不还是你的一言堂吗？
虽然这个圈子确实很小，可是并不代表我们需要幻觉内容，我们需要严谨，有证据，有过程的研究。而不是听你在这里一味的批评，或者听你在那里虚空捏造事实，而且更糟糕的是，你的臆造内容已经对中文搜索引擎搜索到的内容造成了严重的污染，如果有后来者，我很担心他们会掉入你挖的大坑里，还有，你试图用你幻想内容乱改betawiki和betaworld，这更是把水池搅混的行为。