我们重点挑选几个条款分析

原文：“第四十五条 【被处罚账号的小号的处理办法】被封禁的用户，若其改过自新，且没有使用小号继续进行违规行为，那么不对其小号进行连带处罚。若其继续使用小号进行违规行为，在处理其小号具体违规行为之外，另外对其小号进行与主号所受相同的处罚。”

判定一个账号为小号如果不使用技术手段，请问该如何判定呢？没有确凿的证据的话，判定一个账号是另一个被封禁的账号的小号，是非常主观的，主观论断如果代替了客观事实的判定，那么就说明审核规范的权威性是不足的。如果使用信息技术，首先用户个人的信息就已经掌握在管理层了，我们都知道，管理层与喵站的部分用户经历了10·6纠纷后都形成了一个利益共同体和小团体，也就是说只要审核愿意，与其他用户起冲突的用户的个人信息就会随地跑，管理层最根本的问题就是人治，有些地方本身不应该公开，那么在信息安全问题上，如果利益小团体们想要搞死哪一个人，他们不然可以封禁站内的账号，还会通过泄露个人信息的方式在站外恐吓被针对者，加上部分小团体成员的宣传，对于用户的伤害是极深的。判定改过自新本身也是很主观的，什么是改过自新？如何改过自新？改过自新的机会在哪？如果提出过分的要求呢？这很主观，但也很喵御宅。

“第四十条 【妨害社区管理】有下列情形之一的，予以三十天以上一年以下封禁或永久封禁：
（一）内容经驳回或删除处理后无视审核规范和处置理由，仍多次恶意重复上传违规内容超过三次的；
（二）用户不得无故攻击其他用户（包括网站管理人员）；管理人员以官方身份攻击或疑似攻击用户的，将予以同等处罚并予以公示；
（三）虚构事实制造负面舆论、煽动站内用户群体情绪的。
本条第一项与本规所称“屡教不改”不同，其所称多次恶意重复上传违规内容，指的是在被处理后，为了妨害社区管理秩序而一直反复上传与其之前被处理的违规内容完全一致或类似的内容。”

什么叫做不得无故攻击？什么叫做无故攻击？妨害社区管理又是什么东西？这个条款最能够体现喵御宅人治模式的核心思想，顶格到永封，这本身就是压制异议的一个合法性来源。“屡教不改”的定义也是十分明晰的表达了喵御宅要压制异议、“顺我者昌，逆我者亡”的核心思想，这正是喵御宅制定审核规范5.0的中心思想！

第四十条第二款在这还加粗字体，可见其心

“第二十三条 【创价】自审核规范颁布后，站内原则上将不再对于创价及相关内容进行专项封禁，如果有创价内容违反其他审核规范条款，按照其触犯的相关条约中的处罚措施处置。但以下规范提到的除外：
鉴于曾经存在组织以创价为名号对网站进行过包括但不限于 DDOS 攻击、抹黑、反串等多种形式攻击，以及对前站长进行包括但不限于人肉、名誉抹黑、人身攻击等的先例，为了维护网站安全及站内用户的人身安全和阅览体验：站内禁止存在以创价为主题/核心的组织及组织宣发。有以上行为的，予以驳回，情节严重或屡教不改的，删除并予以三天以上十五天以下封禁。”

部分人可能会认为喵御宅相比于之前限制创价合作投稿来说已经是非常好的了，但是我想说的是，这一所谓的解禁，是在与喵站管理层结盟的利益共同体的推动下才解禁的，其目的实际为在喵御宅自身官方合作中加入创价素材做合法性推动。客观评价这确实是一次进步，但是其实还是限制创价相关的投稿，我们可以仔细看看条例，站内还是禁止创价素材为主题的组织，在个人上可能不会限制创价素材的音mad及其合作，但是站内还是禁止创价的有生力量出现在网站内部，根本原因还是因为这帮人大多都知晓喵御宅的风云往事，一岁月史书喵御宅官方可以不用活了，只让他们发音mad及其合作，但是禁止以此为主题的组织存在，包括宣发活动，也不会让创价内容有多少的传播的。所以说，第二十三条看似是一个进步，但是其实就还是原地踏步。

“第十七条 【人身攻击】禁止发布任何对他人进行人身攻击或骚扰的内容，包括但不限于歧视、侮辱、诽谤、诋毁、恶意嘲讽、胁迫及泄露隐私（“挂人”）等行为。
前述“挂人”行为，是指通过公开他人ID、个人信息等可识别其身份的手段，亲自或煽动他人对其进行攻击的行为。
有上述情形之一的，平台将视行为性质、情节严重程度及造成的影响，直接采取驳回、删除内容、限制账号功能直至永久封禁等措施：
初次予以驳回或删除，二次及以上予以7天以上30天以下封禁，恶劣影响的将被永久封禁；
特别的，对于阴阳怪气、恶意/无效评论等难以被官方审核主观决定的行为，被举报证实且删除的，初次警告，二次驳回或删除，屡次予以1天以上7天以下封禁。
本条款所述行为，原则上需由受害人举报后处理。但内容传播广泛、影响恶劣或严重破坏社区秩序的，平台有权主动介入处置。”

第十七条与第四十条谁重要的话，喵御宅官方绝对会说第四十条，第十七条是针对一般人身攻击事件，第四十条是专门针对历史问题的条款，对于历史问题，喵御宅宁愿把他埋到地心也不可能会放松，对于创价如此，对于个人亦是如此，这个条款对于一般人来说其实也不太可能，如果是与管理层有纠葛，那么第四十条才是一般的治理办法。

“第十八条 【引战】禁止在站内发表或转载任何意图煽动群体对立、恶意挑起争端的引战内容。有下列情形之一的，予以驳回或删除；情节严重或造成不良影响的，视情况予以三天以上直至永久封禁：
（一）使用片面、虚假或不完整信息，恶意引导舆论方向的；
（二）故意挑拨他人或群体间矛盾的；
（三）以反串、抹黑、抬杠、挑衅、讥讽、指桑骂槐等方式进行恶意互动的；
（四）使用具有群体针对性的侮辱性词汇，或发表其他煽动对立的言论；
（五）其他可能引发大规模骂战、破坏社区和谐的内容。”

第四十条和第十八条，前者是管理层深层心理，后者是管理层如何解决异议声音的合法来源，我们可以这么说，第十七条、第十八条与第四十条是完完全全对应的。

那么，先分析到这