只能怪司马迁，刘邦的败绩被大写特写，生怕有人不知道。项羽的败绩被一句话带过，生怕有人知道。仔细看史书，刘邦手下能打败项羽的不少。
1.靳歙破项羽于成皋南。
2.丁义破项羽于荥阳。
3.丁复破项羽于叶县。
4.刘邦、樊哙、虫达、靳歙、灌婴大破项羽于陈下。
垓下项羽弃军跑到东城。
5.灌婴破项羽于东城，随后在东城斩杀项羽。

韩信自己说的啊，刘邦是将将之才，怎么，你不服？

因为他赢了

没有韩信，会有张信，李信。有刘邦这种帅才，这类伯乐，何尝见不到千里马

其实换一个假设，如果历史上没有刘邦，韩信带着萧何、张良、陈平、樊哙能不能灭项羽？

正名而已，没有什么矫枉过正的意思
楚汉时期军事韩信第一项羽第二这个大家都知道，但是常常忽略刘邦的战绩，实际上刘邦是能和章邯竞争天下第三的

战报会骗人，战线不会骗人

魏不已经落井下石了?叫你开辟第二战场主要就是解决北方威胁，能抗住或者能拿下魏就基本目标完成了，项羽四面漏风有能力的只有他自己，彭越一打他去救，出武关也是他去救，除非他有分身术，不然可别做梦能打过刘邦了。

吹韩信和项羽就算了，吹章邯是什么意思？每次一碰到刘邦就被锤爆的货

刘邦开始到文景 人才不要太多然后你觉得那些人才为什么服刘邦。没有韩信，项羽照样被刘邦放风筝

天命之子 天命所归 没有韩信 还有关信 张信 赵信

就刘邦跟兄弟一帮人的出身都打出来个诸侯 帝国。韩信那么牛逼怎么不自己当老板

就一个问题，韩信固然重要，但项羽是因为军事能力不行被打败的吗？

说实话，司马迁写史记，主观意识太强了，有时候甚至觉得像爽文。不甚公正，所以总感觉的他吹项羽，暗戳戳贬了刘邦。但是刘邦要是真不球行，项羽怎么会输呢？

没人提张良萧何什么的吗