爱因斯坦的【光速不变】的说法并不确定,应该是混淆的概念。
【光在虚空中总是以一确定的速率c传播着。】是爱因斯坦说的话。
这里不就是以【虚空】为参照系的吗?也就是【以太】的另一个名称。他说的其实是粒子理论与波动理论描述的光速不变。这是经典力学中的设定。
1.以粒子理论,光子就如子弹,子弹离开光源进入真空后保持原来的速度不变,就是惯性定律描述的现象,并没有涉及测量者的运动速度。
2.另一个是使用波动理论描述光的运动现象,在介质中光的传播速度各个方向相同。同样是经典力学中的光速不变的设定,也没有涉及测量者的运动速度。
虽然这两种光速使用的参照系不同,由于波动理论的媒介是虚拟的,让以太与光源绑定就没有矛盾了。
而推导洛仑兹变换使用的光速不变是【光速与测量者的运动速度无关】
从 x=ct ……(1) x‘=ct’……(2)中可以看出,这里使用的光速不变只有【不同的参照系有相同的光速】这个结论。因此我说,推导洛仑兹变换使用的前提都是错误的。

【光在虚空中总是以一确定的速率c传播着。】是爱因斯坦说的话。
这里不就是以【虚空】为参照系的吗?也就是【以太】的另一个名称。他说的其实是粒子理论与波动理论描述的光速不变。这是经典力学中的设定。
1.以粒子理论,光子就如子弹,子弹离开光源进入真空后保持原来的速度不变,就是惯性定律描述的现象,并没有涉及测量者的运动速度。
2.另一个是使用波动理论描述光的运动现象,在介质中光的传播速度各个方向相同。同样是经典力学中的光速不变的设定,也没有涉及测量者的运动速度。
虽然这两种光速使用的参照系不同,由于波动理论的媒介是虚拟的,让以太与光源绑定就没有矛盾了。
而推导洛仑兹变换使用的光速不变是【光速与测量者的运动速度无关】
从 x=ct ……(1) x‘=ct’……(2)中可以看出,这里使用的光速不变只有【不同的参照系有相同的光速】这个结论。因此我说,推导洛仑兹变换使用的前提都是错误的。


















