《清朝一定篡改了》《获得渠道有点特殊》《网上的都别信》

不过张献忠图人被夸大了应该是可能的

搜了看了一下这个视频。全程就是封面图一张然后自说自语。没有任何证据。他甚至不愿意做一个ppt。这种低质量的视频能骗到这么多人也是厉害

我看完了，从头到尾就没有一个论据，想象到哪说到哪，清兵来四川图人，为了寻根，还找三星堆，你说他来找欧贝利斯克的巨神兵我都信，花那么大手笔就搞这点事情，不符合逻辑

这种傻X和大西王真是双向奔赴，没一个无辜的

伪史论不放证据一大堆人信，反伪史论不放证据一大堆人质疑。

说西方造假还能想出动机，无外乎收割点粉红韭菜，这个自己都攻击，完了说别人是汉奸？

人本来就靠傻子吃饭的

这个UP更是神棍，简介扯什么灵官，以前还做硬件相关内容，估计是发现硬件提不了纯，从黄河取清学成归来了

不过，大部分人应该看的时候应该当个乐子来看吗？只有我这个没接触触过的人看完，大受震撼，世上竟有如此厚颜无耻之人

嗨呀又是我木哥上回大食蒲氏千年间谍联合亲密战友耶兄会徐光启偷大明科技树给洋人的活属实挺乐 这回元清和德三寻找三星堆属实有点拉了 什么时候出一期香巴拉其实在四川

1. 屠杀主导者：清军是核心施暴方，而非“张献忠屠蜀”单一归因
- 时间线铁证：张献忠大西政权1646年覆灭，而四川大规模人口锐减持续至1681年（康熙二十年清军平定三藩），长达35年的屠杀主体只能是清军。张献忠统治四川仅2年，且活动范围局限于川西、川北，无法造成全川“千里无烟”的惨状。
- 清军自供与第三方记载：
- 清军将领李国英在《李勤襄公抚督秦蜀奏议》中直言，清军对四川抗清势力“不分善恶，一概诛戮”；
- 意大利传教士卫匡国《鞑靼战纪》记载：“清军入川后，杀戮甚惨，成都至重庆沿线，尸骸遍野，无人收埋”；
- 清初四川巡抚张德地奏疏承认：“川省久为贼踞，百姓流亡，士庶无存，千里榛芜”，此处“贼”后期明确指向抗清民众，清军为镇压而实施无差别屠杀。
2. 屠杀规模与暴行：系统性毁灭四川社会
- 人口数据对比：明万历六年（1578年）四川人口约600万，康熙二十四年（1685年）仅存约9万，锐减98.5%。这一过程中，张献忠部仅造成局部破坏，而清军在长达数十年的“剿贼”“平藩”中，通过“屠城”“焚村”“迁界”等政策，系统性摧毁了四川的人口与经济。
- 典型暴行例证：
- 1647年清军攻陷成都，“屠戮城中百姓，三日不绝，积尸盈城，血流成河”（《蜀警录》）；
- 1659年清军进攻重庆，“尽杀守城兵民，拆毁城垣，焚掠街市，重庆化为焦土”（《巴县志》）；
- 对反抗区域实施“民贼不分”政策，即便是未参与抗清的平民，也被视为“贼党”一并屠杀，导致“川东千里，绝无人烟”（《清史稿·食货志》）。
3. 历史篡改的本质：清朝为推卸罪责伪造“张献忠屠蜀”叙事
- 抹黑栽赃的逻辑漏洞：清朝修撰的《明史·张献忠传》将四川人口锐减全部归咎于张献忠“屠蜀”，却刻意隐瞒清军后续30余年的屠杀。但现存的四川地方县志、私家笔记（如《蜀碧》《蜀乱》）均记载，张献忠死后，清军的屠杀规模远超前者。
- 篡改目的：通过将自身的屠杀罪行转嫁于农民起义军，既掩盖其镇压反抗的残暴本质，又塑造“为明复仇”的正统形象，为统治四川制造合法性。
4. 关键反驳点：戳穿“满遗洗白”的常见话术
- 话术1：“张献忠屠蜀有铁证（如七杀碑）”
所谓“七杀碑”实为伪造，现存成都武侯祠的张献忠“圣谕碑”原文为“天生万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量”，并无“杀杀杀”字样，系清军入关后篡改伪造。
- 话术2：“四川人口减少是因为战乱、瘟疫，非清军屠杀”
战乱与瘟疫的前提是人口密集，而清军的屠杀导致人口基数崩溃，才加剧了瘟疫与饥荒。且清军多次在屠杀后焚城、毁田，刻意破坏生产，属于“人为制造灾难”，而非被动的战乱附带损失。

满清，在蜀地大屠杀，然后所有的坏事都推到张献忠身上。高，实在是高！