没人和你辩经，是不是男频文读者们看一眼就知道。那些挑起话题的大部分都是绿牌，绝对是水军

“百合文”如果是以男性对女性亲密关系的凝视为核心，那么确实是男频；

而“后宫文”如果在叙事中凸显女性的情感、社交、身体经验的复杂性，甚至使男性主体失焦，就可能反而更接近女频。

大部分男性读者觉得是男频就是男频，大部分男性读者觉得是女频那就是女频

客观标准就是受众里男的多还是女的多，具体执行标准就是作者往男频投还是女频投然后编辑决定放在男频还是女频

现在要做的不是理性辩经更不是定义什么是男频，而是把cmg狠狠摁死，不择手段的赶出去，垃圾不清理，准备再多的空气清新剂都是狗屁

这个判断标准乍一看没什么问题，但判断方法具体要怎样呢？
男性经验、男性视角、男性喜好….但实际上男性群体的偏好本身就不太一样，大家攻讦时站的立场实际上就只是在站“自己的喜好”。
有很多男读者觉得女主角和男路人握个手都是失了贞洁，也有很多男读者觉得女主角有前男友也无伤大雅。
举个例子，有很多人很讨厌《我的26岁女房客》那本书，我也很讨厌，我觉得这就是本主角为男的“女频书”，但有很多男读者喜欢。那我要咋办，开除他们男籍吗？
其实我觉得现在闹翻天的问题从一开始就不是男女频的分歧问题，更何况男女频的界限本来就没有清晰的一条线。
我觉得绝大部分人只能在反同、反歪屁股、反特权这种观点上达成共识，剩下的就是泥潭大战而已。

叽里咕噜那么麻烦干什么，作品反钕拳叙事就是男频，钕拳叙事就是女频，百合文除非有男主双飞否则很难做到反钕拳叙事，如果没有男主的情况下拿男角色当垫脚石那就是铁女频

我管你们怎么下定义 不合我胃口就不看 就这么简单

百合文基本女频，没几个男的看，都看百合番也就是色想着双飞

那怎么样算是男性中心主义描绘的女性是男性视角下的女性啊？有点好奇，没看过百合

其实这些都很直白，文字是做不了假的，有阅读思考能力的基本一眼就能看出来。
像是电影，电视剧这些才是重灾区。
男性最需要的是行动起来，而不是审慎的考虑一大堆事后结算才会思考的东西。
所以动手点点举报那些混迹到男频的女频书，才是男读者最该做的事。

我有一计，先对女作者实行白名单制度。

评论小说是否是男频的唯一标准就是楼主喜欢，楼主喜欢的就是男频，楼主不喜欢的就是女频。没毛病嗷，非常中肯