看到对高通GPU的讨论，偶然想到使用开源驱动来运行3DMark。可以认为Turnip开源驱动没有理由和动机为特定跑分做优化，若用于对比系统自带的闭源驱动的成绩，也许会有一些有趣的结果
说干就干，手头有root的高通电话机是一台红🐒 note12t，网上找了一圈方法，得益于vulkan的优秀设计，用magisk/kernelsu模块，将编译好的开源驱动Turnip vulkan ICD替换掉系统的即可。用kernelsu的话还可以任意实时修改模块对app的可见性，实现针对特定app的实时切换驱动，还可以避免各种奇怪问题，非常实用。甚至有人已经帮忙编译好了，真是有手就行：https://github.com/v3kt0r-87/Mesa-Turnip-Builder
使用vulkan官网提供的android vulkan信息检测器测试替换驱动的有效性：
也是吃上vulkan1.4了，比某些8E用户吃得好
直接上3DMark结果对比，防杠声明：本人没有卷跑分的经验，也没有强制散热手段，纯属随手跑的。不过7+ gen2的GPU跑满了功耗也不高，我用scene监视基本是580MHz满占用跑满，没有降频，连续多测几次成绩差异在个位数，所以还算有一定参考性。
Turnip开源驱动成绩：
系统自带闭源驱动成绩：
对比之下，结果十分有意思，SNL项目上，开源驱动比闭源驱动强6.4%，WLE则是闭源驱动比开源驱动强一丝（1.1%），WL项目闭源驱动比开源驱动直接强了10.6%
7+ gen2在架构和软件bsp上和8 gen1、8+ gen1基本是同一个东西，考虑到芯片的发布时间和这些测试的推出时间，大家自己解读
说干就干，手头有root的高通电话机是一台红🐒 note12t，网上找了一圈方法，得益于vulkan的优秀设计，用magisk/kernelsu模块，将编译好的开源驱动Turnip vulkan ICD替换掉系统的即可。用kernelsu的话还可以任意实时修改模块对app的可见性，实现针对特定app的实时切换驱动，还可以避免各种奇怪问题，非常实用。甚至有人已经帮忙编译好了，真是有手就行：https://github.com/v3kt0r-87/Mesa-Turnip-Builder
使用vulkan官网提供的android vulkan信息检测器测试替换驱动的有效性：
也是吃上vulkan1.4了，比某些8E用户吃得好
直接上3DMark结果对比，防杠声明：本人没有卷跑分的经验，也没有强制散热手段，纯属随手跑的。不过7+ gen2的GPU跑满了功耗也不高，我用scene监视基本是580MHz满占用跑满，没有降频，连续多测几次成绩差异在个位数，所以还算有一定参考性。
Turnip开源驱动成绩：
系统自带闭源驱动成绩：
对比之下，结果十分有意思，SNL项目上，开源驱动比闭源驱动强6.4%，WLE则是闭源驱动比开源驱动强一丝（1.1%），WL项目闭源驱动比开源驱动直接强了10.6%
7+ gen2在架构和软件bsp上和8 gen1、8+ gen1基本是同一个东西，考虑到芯片的发布时间和这些测试的推出时间，大家自己解读
