初中历史书上说：继承了贞观永徽之治，下启开元盛世。
但问题是，这句话表面听起来是夸，但其实是骂，因为贞观永徽是她两任老公的功绩，武则天的功劳不能说没有但肯定很小（因为李治还活着时武则天根本没有实权，也就是上朝坐他旁边）；下启开元就更好玩了，因为李隆基本身可以上位和武周末年的政治混乱有很大的关系，也就是说如果武则天很厉害，唐玄宗是不可能上位的，总不能说：要不是武则天执政烂，李隆基和他爹还当不了皇帝呢，所以要把开元盛世的功劳记在武则天头上，不好吧。还有就是教材上强调的武则天的功绩：建立安西都护府和开武举，问题是安息都护府本身的地盘是唐太宗和高宗打下来的，武则天真就只是建个府而已，武举她执政十几年她选出的是个位数并且都不受重用，武周一朝最受重用的是武则天的男宠张易之等人。简单举个例子：一家公司有四任董事长，是这么评价第三任董事长的，在他之前的董事长让公司蒸蒸日上，在他之后的下一任董事长在一片废墟中重新带领公司走向辉煌。