关键曹魏大多数都是降将，又不是看走一次眼后面就因噎废食了。其实诈降才是极少数个例，只是真降大家印象不深刻，自我意识上出现了这个“幸存者偏差”

诈降说白了也就是个谋略，打仗讲道德就是一件很可笑的事～

曹休是连收了八封信，才发兵的

因为本身就有人真降啊韩综投了，谁能判断他们是不是和韩综一样呢

为了一场石亭之战，周魴在背后当了一年多笔友

因从东吴投降曹魏的也一抓一大把啊，不说赤壁之战那会，一大半人都嚷嚷着投降。就说三国鼎立的时候，韩当儿子，全琮儿子这些不都是老老实实投降的吗？

谁叫某人诈降把自己头诈没了呢

打仗都要死人了，道德早就荡然无存了。能给己方减少伤亡带来胜利就行。用的好就是决定战场胜负的好计谋。

哇，是周防有希

兵者，诡道也。而且没人信不是更好？你的将领投降到对面可是多大的损失，如果借敌人的手除掉，那不正好？

毕竟风险和收益并存

不只是三国，诈败，诈降一直都是十分常见的计谋，有中计的，也有被识破的，全看两者的水平高低。同样的，真投降也很常见。再者都是你死我活的战争了，何况还是古代，真没人在乎地不地道，一切都是为了赢。屠城的，劫掠的，吃人的，报复敌将全家的都有，诈降已经算是很正经地道的谋略了。

没啥影响，之后步阐孙皓投得都挺顺利。
顺便提一嘴虽然正史有争议，但淑芬广泛认同姜维诈降且大吹特吹，你觉得如果姜维真是诈降的话该如何评价？是忍辱负重的英雄之举还是与东吴诈降一样的“不地道”

诈降的总没有真降的多，即便现在诈降，以后也可以真降，比如祖大寿，而降人是瓦解对方的机会

因为魏吴之间经常你投降我我投降你的，真降的次数远多于诈降