这不是能力决定论，这是血统决定论。否定的是这个继承者，结果拿他的父母出来做挡箭牌，这和能力有什么关系？一眼看出来是小紫提出的，因为真正的大紫苯不会提出这么愚蠢的东西。

用经济学攻击他，这样无法实现资源的更优配置，在不能物理攻击他的时候，最好用他的信仰来攻击他，和他扯自由平等就好了，他又不是真的资本家，一条🐶而已，和这种人对线就得让他自惭形愧，让他知道不平等，才能让他期望平等。

只是反驳的话那很简单。
让你一个工人管理工厂，你能管理明白吗？
资本管理和生产运营是两码事，你见过哪个投资集团的大股东直接下场去负责旗下子公司日常业务的？现代工厂本来就是由职业经理人这种特殊的工人在管理的。职业经理人依靠劳动能力的稀缺性获得了资产阶级的让步甚至于本身就跻身为资产阶级的一份子并不影响他在实际管理企业的时候仍然是依赖自己作为“工人”的劳动技能。而且现在资产阶级已经连投资都不怎么会了，那么多金融公司里的交易员和规划师全靠他们吃饭呢。
人家父母有能力，儿女凭什么不能享福？
因为你们当年砍皇帝老儿的脑袋的时候可不是这么说的。你们的家产是凭本事赚的，别人的皇位就不是凭本事打的了？要是你们的资产可以子子孙孙千秋万代，那凭什么别人的江山就不能子子孙孙千秋万代？你爹妈怎么就没当上皇帝呢？

昨天楼主跟三个舍友舌战群儒，从人性论谈到剥削，结果他们连剩余价值都不知道，我还得从头跟他们举例

能让手下服服帖帖也是管理能力的一部分，希望他们在路灯上荡秋千的时候也会反思是不是自己管理能力不足，归根结底是无形大手给他们送上路灯的，他们也不用担心让其他人管理工厂会乱搞，无形大手会自动调控最适合管理工厂的人上位

经济上行期到处都是白手起家的老板，现在呢？难道就凑巧那一代人智商都高

部分第一代滋崩有其偶然性，许多时候并不必然就是他们获得资本，再来一遍可能有资本的就是另一批人。社会进程许多时候就决定了必然有一批人可以积累起来，但并不意味着就是最会管理生产资料的那一批。
而且很多时候第一代的“能力”只是实然而非应然，我乱世抢了几家钱财，这样得来的生产资料算是“有能力”吗？

领主/奴隶主拥有土地/奴隶，是因为他们有能力，会投资，让你一个奴隶/下民管理土地/奴隶，你能管理明白吗？噢？你说有的爵位/原始资本是利用其父母的遗留资产？先不说有的人是白手起家，人家父母有能力，儿女凭什么不能享福？你们父母怎么没有能力当领主/奴隶主呢？说到底，还是人家父母有能力白手起家，总不能人家父母是“遗传”的他的父母吧？套娃总有个头吧？
这种换个词就能用的有啥好反驳的，同样我有能力说服一群人搞来话语权，那这套话术就是为我辩护的了

资本家不会敲代码

但是，谁说过要让工人管理工厂

那既然说到能力，就是要搞丛林法则呗，也就是说红旗卷起农奴戟也是正义的嘛。

因为资本主义将有钱和有能力划等号了，让你先入为主的觉得有钱等于有能力，甚至不会想一想对不对

这种逻辑换一个话术就可以了，这种毫无变化逻辑，也无法真正反驳，也就欺负一下那些不懂历史的人了

我只能说把社会想的太简单了，这个社会永远不是唯才是举的