海德家最让人纠结的两只控制取向的拍子有啥区别？相信很多人都有疑问，在海德的产品矩阵里，自家人打自家人几乎已经见怪不怪了，过于细分但是又似乎差异不大的产品定位，让很多人在选择海德球拍的时候会异常纠结。那么今天这篇文章我们就来看两个最亮眼的球拍radical mp对阵extreme pro。以下文章中均简称L4M和L3P。
球拍参数:
L4m:空拍重量301 空拍挥重284
L3p:空拍重量305 空拍挥重286
球线:海德lynx tour 1.20黑色 42磅
1手感:
同为aux2.0系列的产品，两只拍子手感有共性也有区别。作为300g附近98拍面的球拍，两只球拍的设定都很现代，都是弹性中等偏上的取向，但是L4mp整体呈现出来的是脆弹，而L3pro也是韧弹。在击球时两把拍子原厂状态下我认为稳定性都是最后的，整个拍子的形变控制非常克制。都不是那种粘球的设定。所以无论是哪个拍子我个人都更推荐偏平击的选手选择！如果非要说门槛我认为L3pro会相对更高一些，它的力量启动阈值要比L4mp稍严苛，不是那种一打就有的风格。
2:力量控制旋转
力量方便L4绝大多数时候比L3好，在正常的相持过程L4的平均球速和深度相对来说更容易获得。L3这边虽然是pro版，但是你会发现它一定程度上还是继承了extreme家族的基因，你的力量会自然而然的腾出一部份来制造旋转，因此力量上它给人的体感会弱一些。
但是但是，如果是死命发力打中甜区，我个人认为L3pro的穿透力是要比L4mp强的，同时因为旋转更多，所以压迫性更强。但是要触发这个点位，需要使用者的水平和专注度都在线。因而我个人认为L4mp相对会是一把更友好的拍子。
控制方面，两把拍子我认为旗鼓相当，但是呈现方式有所不同。因为脆，L4的线路指向性相比之下要明确一些，线路调动会让使用者更有信心。相比之下L3也是通过一定的旋转，尽可能压深落点进行压迫调动，从而制造网前的机会。这是风格取向的问题。
3:底线发球网前
底线L4更稳定，L3的脾气会有点难琢磨，因为它既能打平击又能兼顾一些旋转，所以同样的线同样的力量，L3的回球会有点不稳定，有时挺扎实又是会只有旋转有些单薄。但是来到网前，L3相对抓球的特性会比L4更从容，它可以兼顾一些进攻型的截击，也可以做一些卸力型的放短截击。相比之下，更弹的L4在卸力上是会差点意思。
发球方面一句话，侧重平击选L4侧重旋转选L3，两者的威慑力都足够，并且二发都是可以发力的类型，操控性都挺好。
总结
如果你问我这两只球拍怎么选，我可能会说说一个很欠打的结论那就是喜欢哪个颜值就选哪个，为什么会这样？
首先这两家伙我认为门槛大概都需要4.0左右，但是有这个水平的人，基本也都能比较低成本的转换使用这两把拍子，他们有点像一对长相差异大一些的双胞胎。有区别但是又很接近。如果你不是打过很多拍子，那么这些区别大概率体感上不会那么明显，起码不会成为决定你去选哪个的关键。那当然看颜值咯。
其实这一现象恰恰也是现阶段海德的困境，就很拧巴，类似的参数下塞进了太多的产品导致消费者选择很困难，你告诉我有几个人会去研究radical mp extreme pro和gravity tour的区别？当然就只能靠颜值咯。
所以大家选择海德的时候，如果你需要问别人的意见，那么你就哪个顺眼选哪个。如果你真的明白你的需求自然你也不需要多问。
这就是本期的文章全部内容，感谢大家的阅读。希望大家在笔者消失半年回归以后，还是一如既然的支持我谢谢Thanks♪(･ω･)ﾉ！