前言：由于迄今为止BLG与CFO从未在同一池子内，而TSW和PSG展现出的实力并不高，因此将太平洋与欧美划到一起
第一轮：
由于同赛区规避原则在五大赛区相同存在，显然第一轮抽签具有对称性，BLG抽取到除滔搏外四支队伍概率相同，此轮概率为3/4；
第二轮：
在0-1池子中不生效任何规避，抽取到七支队伍中任何一队的概率依然相同。其中仅HLE为强队，此轮概率为6/7；
第三轮：
仅存在BLG与100T的交手规避
（这里楼主暂时没想到什么简便的计算方法，于是采用了比较笨比较暴力的分类讨论，如果有错误欢迎指正）
情况一：BLG/100T未在抽签时产生规避，即BLG直接抽到其他队伍，同时未抽到GEN，HLE，T1，该情况概率为3/7；
情况二：BLG与100T在抽签时产生规避，依据避让原则与其他队伍交手：
两队抽签相遇的基础概率为1/7，在此基础上BLG规避后抽取其他队伍的概率相同，1/7*3/6=1/14。
两种情况相加结果为1/2。（原来直接把100T忽略掉就可以了
）
第四轮：
存在BLG/100T，TSW/VKS两组规避
（存在两组规避好像有点难算orz这里的难点主要在于求证规避后产生的结果是否是均匀的，暂时还没有什么思路
这里姑且认为是均匀的，产生的误差应该并不大）
这里尝试运用排列组合计算：
由于暂时假定规避结果均匀，故可直接舍去对应情况。
BLG不与100T交手的情况总数为A66-C13*A44*A22=576
在此基础上T/V交手的情况数为（C13*A44*A22）*【（C12*A22^3）/A44】= 96，故T/V不交手的情况总数为480
进一步在上述基础上讨论BLG对阵T1，情况总数为
（C13*A22）*（A44-A22*3）=96。
将96/480约分后为1/5，即不与T1交手概率为4/5。
（好神奇，原来两组规避等于没规避吗
s实际上BLG抽到T1和MKOI的概率各为20%，抽到TSW和VKS的概率各为30%）
将如上四轮概率连乘，积为3/4*6/7*1/2*4/5=25.7%
综合以上，楼主认为这显然远远不足以认为是做签
第一轮：
由于同赛区规避原则在五大赛区相同存在，显然第一轮抽签具有对称性，BLG抽取到除滔搏外四支队伍概率相同，此轮概率为3/4；
第二轮：
在0-1池子中不生效任何规避，抽取到七支队伍中任何一队的概率依然相同。其中仅HLE为强队，此轮概率为6/7；
第三轮：
仅存在BLG与100T的交手规避
（这里楼主暂时没想到什么简便的计算方法，于是采用了比较笨比较暴力的分类讨论，如果有错误欢迎指正）
情况一：BLG/100T未在抽签时产生规避，即BLG直接抽到其他队伍，同时未抽到GEN，HLE，T1，该情况概率为3/7；
情况二：BLG与100T在抽签时产生规避，依据避让原则与其他队伍交手：
两队抽签相遇的基础概率为1/7，在此基础上BLG规避后抽取其他队伍的概率相同，1/7*3/6=1/14。
两种情况相加结果为1/2。（原来直接把100T忽略掉就可以了
）第四轮：
存在BLG/100T，TSW/VKS两组规避
（存在两组规避好像有点难算orz这里的难点主要在于求证规避后产生的结果是否是均匀的，暂时还没有什么思路
这里姑且认为是均匀的，产生的误差应该并不大）这里尝试运用排列组合计算：
由于暂时假定规避结果均匀，故可直接舍去对应情况。
BLG不与100T交手的情况总数为A66-C13*A44*A22=576
在此基础上T/V交手的情况数为（C13*A44*A22）*【（C12*A22^3）/A44】= 96，故T/V不交手的情况总数为480
进一步在上述基础上讨论BLG对阵T1，情况总数为
（C13*A22）*（A44-A22*3）=96。
将96/480约分后为1/5，即不与T1交手概率为4/5。
（好神奇，原来两组规避等于没规避吗
s实际上BLG抽到T1和MKOI的概率各为20%，抽到TSW和VKS的概率各为30%）将如上四轮概率连乘，积为3/4*6/7*1/2*4/5=25.7%
综合以上，楼主认为这显然远远不足以认为是做签
