逻辑反了。
是你要怎么操作于是你怎么画图。
“然而，画图方面，确实实战作用不大，大家怎么看？你学会了画图，对实战有多大帮助呢？” 我的回答就是，帮助特别大！有了图，走势结构一目了然，买卖点瞬间清晰。提升了我不少效率。

缠论的画线和其他技术区别在于
缠论是精确地模糊，MACD是模糊地精确。
缠论严格笔段可以很清晰地画出一二三买，但需要从1分钟严格划分。而这个一买在一些股上很准另一些主力介入地走成震荡的是很难找到这个位置地，所以是划分精确，买点其实很模糊。而且无法应用于所有趋势，用缠论去分析很容易出现对未来模棱两可地分析。
macd是柔性技术，虽然滞后。但划分后其实看似模糊，一旦周期向下看就会很精确。所以这两个技术需要一起用。
缠论无法应用还有一个问题就是，你无法知道当前是上涨趋势还是震荡趋势或下跌趋势。所以无法分析当前位之后趋势地方向，那么没有指导意义就失去了分析地价值。当然这个问题也可以解决。 方法就是双向测试。
还有就是，假使你就入是一二三买点。那么你退出如何退？这是个取舍问题，很考智慧。牛市会一再前进，震荡市会坐过山车，熊市会退无可退。你是否能坚持操作系统地完整操作和坚定信心？
所以即使会划分，知道1 2 3买形态，知道周期和MACD。只是轮廓，没有到应用端。这只是开始，测试地开始。而不是终点。

技术本身就不能严格！这压根就不是数学那一套
还美其名曰市场数学的交易原理！笑死个人了。
现在有一点能确定的是 交易必然会出现某段某笔亏损才是正向的！对于这部分的处理非常重要 过了这个坎那才是走向正途了！

把级别放大到周线

当你说没啥用的时候，说明你根本没学会。那就没什么好说的了，可能也学不会了，要么转价值投资，要么就转其他门派吧。反正我们会的人都知道百分百有用

首先画图是有用的，不说缠论，波浪也是画图，但是缠论的前后矛盾，定义标准不一致，造成了学缠论的人找不到走势的特征，只了解缠论定义的结构，实际应用并不如预期

还是没研究透彻

画图结构有用，
买卖点没有用。因为全都是逆势。反着用。
买点跌破你就卖。卖点升破你就买。

有人问买点能跌破吗？卖点能升破吗？
这里所说的买卖点是成立的缠论理论上的真正买卖点。不是根据你认知所判断的买卖点。

举个例子，
黄圈是缠论最近一个成立买点，没错吧。这是马后炮的判断。但跟势视角下，就是利用这个马后炮买点，当它黄圈位置被跌破你就知道这是下跌启动。这里卖出。
卖出后再等升破上面绿圈时买入即可。
升破绿圈买入晚了吗？
这里绿圈是动态的，如果下面折腾出一个较低的平台后，绿圈自然就下移，给你更低的买点。

你说30分太慢，那你看看1分图，
绿圈是缠论的卖点吧？小级别三卖。
那升破在三卖被升破买入即可。此时1F上启动。
你说启动距平跌破最低点怎麽办？
那你看看缠论买点再次被跌破，下跌再次启动，你卖出即可。

“缠论是精确地模糊，MACD是模糊地精确。
macd是柔性技术，虽然滞后。但划分后其实看似模糊，一旦周期向下看就会很精确。所以这两个技术需要一起用。”
说得好啊。

它只是给你看清楚走势结构，具体的买卖切入点要自己总结，你想靠缠解决具体买卖点本来就不现实

看7楼突然有点感想。
就是，大家觉得一年收益率要到多少，自己相对是满意的啊？