我先说几点。
物理界应该不会再把他的成果称为假说，而是会称为理论。所以理所当然我也不会称之为假说，称理论也不用加引号了。
当核物理学家们发现核裂变产物的总质量比裂变之前略小的时候，估计洛伦兹第一个发现m＝m₀－E/c²，或者△m＝E/c²。
当有人敏锐地发现同样数量的中子、质子、电子，原子量越小的元素其中子、质子、电子的平均原子量越大，大概率催生了核聚变的研究。

能从社会发展角度来看待吗？我简单觉得 世界会崩坏的发展 因为在互联网发展比较发达的今天 如果爱因斯坦现在提出狭义相对论和质能方程 那么很多人会通过媒体很快的传播 爱因斯坦会被大量宣传 但随着时间的推移 人们会发现这样的理论和实际生产有些脱节便可能降低关注度 不过不久核子理论和工程相结合的提出 那么人们又会非常兴奋无比的关注此事 但是 核爆随着互联网第一次直观的播出和传递 那么社会因此会受到震撼和恐慌 物理学界会从开放的环境更多的转入封闭的环境 社会协调关系会坍塌 甚至会带来前所未有争夺与守护的关系 一点愚见 望见谅

生在今天就没有爱因斯坦了，只会多一个实验研究员罢了。

@小宇宙_2024 恶龙把我拉黑了，针对你在他主帖下的一个发言，到这里来跟你交流，正好也顺便继续讨论这个问题。
确实，在懂了狭义相对论的人看来，爱因斯坦的解释很简洁，无可非议。洛伦兹的解释：有以太但不知道相对以太静止的参照系是哪个；只有相对以太静止的参照系中观测到的数据才是真实的，其它参照系（惯性系）中观测到的数据规律跟静止在以太中的参照系中的真实数据遵循一样的物理规律，看起来是一样的，但这些参照系中观测得到的数据都不是真实的，自己的尺不收缩是假像，别人的尺收缩可能是真的，但收缩多少绝对是假像。这种解释确实非常别扭。
不过，若《论动体的电动力学》今年才发表，那么过去的120年，最完美解释迈克尔逊-莫雷实验的是洛伦兹的假说，洛伦兹的理论还能用于多种生产实践，所以洛伦兹的假说就会成为被大家公认的理论。因为没有更简洁的理论，所以大家只会认同洛伦兹的理论的完美，而不会感觉到别扭。而且，真实的数据只有一个，“我看是你的尺收缩了，你看是我的尺收缩了，我看是你的钟变慢了，你看是我的钟变慢了”都不是真实的，只是真实物理在参照系中的数据表现出来的假像，这种逻辑估计放到现在的反相吧也没几个人不能接受，所以象现在反相对论这种现象会少得多，估计跟反牛顿的经典力学的一样稀少。
因为大家已经把洛伦兹的理论写进了教材多年，所以，若是《论动体的电动力学》今年才发表，爱因斯坦今年才来告诉大家“我看是你的尺收缩了，你看是我的尺收缩了，我看是你的钟变慢了，你看是我的钟变慢了”这些都是真实的，这种看起来的荒谬估计没有几个人能接受，爱因斯坦的理论估计会跟当年哥白尼的日心说一样遭到普遍反对，现在在反相吧反相对论的就不只是现在那些反相者，还可能包括你和我，以及本吧其他绝大多数吧友。象大吧主这样的，直到我解释一番才明白“以太风导致了钟慢”与“在以太中运动的钟变慢”其实是一个意思的，还有仙之邪道这种连我解释了一番后仍没转过弯来的，只认教材上说了什么的，一直学的就是洛伦兹的理论，我敢说他们是绝对接受不了爱因斯坦的狭义相对论的。