和田玉吧 关注:693,746贴子:12,220,607

《染色实战教学(七):棱光的运用,与基础着色原理》

只看楼主收藏回复

我讲话难听是难听,但是我教东西也是真教。是真正意义上,能够让你成为高手,能够让你的鉴赏水平,产生质变的。
以彼之矛,攻彼之盾。一个精通染色的人,站出来讲染色,受益的自然是玩家。
如果你仔细看了我的《自学染色三年》,《大神说玉》,《染色实战教学》3个系列,经过一些天的沉淀,相信应该掌握了一些技巧。
在《染色实战》系列中,我曾提到过棱光,是鉴定是否籽料的第一依据,尤其是原石类。他的决定性,远大于毛孔。
今天就来实践教学,看棱光的巧妙运用,在鉴别真假皮色籽料中起到的作用。如图,来自贴吧,一哥们的开门染色料。这种属于低仿,不入流的假货。再过段时间,可能连小白也骗不了。
在贴吧,很多玩家,能够根据皮色,一眼看出来是染色料。因为这种皮色有些失真。
我今天就讲一讲从棱光的角度出发,来说明这块料子假在哪里,以供学习巩固。
1,图1直观感受,何为棱光。为防止新手不懂,图2我用红线圈了起来。所谓棱光,就是一块石头的氧化皮壳,在光线照射下,反光度。表面皮壳氧化程度不同,或球面弧度有夹角,就会反射光线,形成棱光。棱光,成一条直线,或弯曲的线条。是线状反光点。这讲的够不够清晰,够不够明白?
2,真籽料,表面守水流,闪烁,气流,千年,甚至万年以上的冲击,搬运,打磨,表面弧度完美,浑然一体。而防籽,由于时间短暂,以及受科技局限,无法在短时间内,对高硬度的和田玉,实现完美,无死角的打磨和氧化,所以弧度不完美,总有地方,会与球面弧度,产生夹角,看上去,就像一块砖头,多了一个边角。
3,单从棱光,已经可以判断,这是一块假货。一块完整的原石,表面不可能有这么多面棱光反射。判断籽料是否修型,也是同样如此运用棱光原理。不看毛孔。毛孔只能起到,辅助作用。为什么那些老眼昏花的大爷,天天摆地摊卖石头,他能看出来真假,也是这个原理。棱光,这种直观的反射,他只要不眼瞎,能看出来。毛孔,TM的毛孔我这个近视眼都看不清楚。
4,既然一个面,有棱面,这块料子又带皮色。那他在棱面处,一定会有皮色变化。而这块料子,那么多棱角,全部光秃秃的,没皮色。这就违背自然着色原理了。属于染一面色,上烤箱烤的那种。能不能明白?
5,再看图3,这一面同样有棱光,他上色的时候,就有皮色的变化。有棱的地方,可以更容易固定住染料的颜色。
6,最后,再来看图1。我们看这料子毛孔粗大,就像得了青春痘的人一样,满脸坑坑洼洼。所以,这种平面,百分百会有颜色沉积。即便是处于上游的料子,最次也肯定着洒金皮。而这块料子,表面光白,侧面那么重的聚皮,再次违背自然着色。要么全部光白,你水流冲击速度那么快,不可能形成这种长条聚皮。要么处于下游,像这种肉质的料子,基本就是五花肉,沾满各种脏杂。好皮好肉,就是这么简单的原理。
7,希望大家继续沉淀,慢慢提高。稳住,别骄傲。遇到骗子,遇到看不懂的,来问我。干,不服就干。干!


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2025-10-18 23:18回复


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2025-10-19 08:46
    收起回复
      2026-03-27 03:25:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      牛逼的


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2025-10-19 11:30
      收起回复
        这篇好理解


        IP属地:广东4楼2025-10-20 10:46
        收起回复


          IP属地:山东5楼2025-10-21 08:15
          回复
            辛苦大佬给看看,这石头是染色优化过的,还是纯天然的,谢谢





            IP属地:河北来自Android客户端8楼2025-10-25 23:00
            收起回复
              大咖帮忙看看这个料子,谢谢





              IP属地:山东来自Android客户端9楼2025-10-26 15:03
              收起回复
                大佬前辈,辛苦您给看看,这个黄沁,还有这个青玉,是纯天然的,还是优化染色的,谢谢您



                IP属地:河北来自Android客户端10楼2025-10-26 16:08
                收起回复
                  2026-03-27 03:19:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  好好学习下面这段再来瞎扯也不迟:
                  籽料表面有不同皮平面和反光面,这种现象在天然和田玉籽料原石中是存在的。
                  从籽料的自然形成过程来看:
                  1. 籽料的原始母料(山料)本身可能带有片理结构(软玉易沿片理方向剥离成扁片状),剥离后经河流冲刷,边缘被磨圆,但表面会保留多个相对平缓的区域(近似小平面);
                  2. 籽料在河床中会经历不均匀的冲刷、碰撞:比如长期朝向河床的“阴面”可能受泥沙摩擦更平缓,而朝天的“阳面”更圆润,不同区域的磨圆程度差异会形成多个平缓面衔接的表面,且衔接处是自然圆滑的(并非人工生硬切面)。
                  这类表面特征反而符合籽料“自然起伏、圆滑而不绝对滚圆”的原生形态(比如部分籽料会同时存在圆润的凸起面与相对平缓的凹陷面),只要这些“小平面”的衔接是自然顺畅的,就属于籽料的正常天然特征之一。


                  IP属地:安徽来自iPhone客户端12楼2025-10-26 17:52
                  收起回复
                    二货,这是真皮假皮?


                    IP属地:安徽来自iPhone客户端17楼2025-10-27 18:58
                    收起回复
                      垃圾楼主没见过好东西,把这个玛丽艳籽说成低端染色。哈哈哈


                      IP属地:安徽来自iPhone客户端19楼2025-10-28 03:17
                      收起回复
                        老师请您看看,这两个都是卡瓦石吧,尤其那个白的,冒充鸡骨白



                        IP属地:河北来自Android客户端21楼2025-10-28 09:12
                        收起回复
                          来来来,文盲楼主,我来告诉你你的帖子是怎样的小学文化没毕业的:
                          你那些话这段全是胡说八道,核心错误用大白话给你捋清楚,好懂又好记:
                          1. 最离谱的:把“棱光”(瞎编的“线状反光”)当成判断籽料的第一标准,还说比毛孔重要——纯属胡扯!真正鉴定籽料,毛孔、自然磨圆度、皮色过渡才是核心,“棱光”根本不是什么科学依据,不能单独用来判断真假。
                          2. 不懂籽料形成:说籽料是“气流+千年万年冲击”来的——错!籽料是亿年水流磨出来的,跟气流没关系,而且形成时间是以亿为单位,不是几千年。
                          3. 皮色规律搞反:说“有棱角的地方一定得有皮色,没皮色就是假的”——实际刚好相反!自然籽料的棱角被水流冲得更致密,反而不容易上色,没皮色很正常;人工染色才容易在棱角堆颜色。
                          4. 毛孔认知错误:说“毛孔粗大就一定得有色,要么全白要么全脏”——不对!毛孔粗细看玉质致密程度,跟上色没必然关系,很多毛孔粗的籽料也可能是光白的,或者局部有聚皮,很正常。
                          5. 逻辑自相矛盾:一会儿说“棱光处没皮色是假的”,一会儿又说“棱光处容易粘染料”——那有皮色和没皮色都能被他说成假的,根本没法当依据。
                          6. 吹牛皮不打草稿:说“自学染色三年就精通”——和田玉染色涉及矿物学、化学,三年自学根本不可能精通,更别提靠这个教别人鉴定了。
                          总结下来就是:楼主编了个“棱光”的伪概念,把籽料形成、皮色规律全说反了,还颠倒了毛孔的重要性,逻辑混乱、思路闭塞,
                          文盲误导小白,楼主这两天意淫肯定不浅。
                          楼主你是现在认错呢?还是让我专门开贴羞辱你呢?


                          IP属地:安徽来自iPhone客户端23楼2025-10-28 17:50
                          收起回复
                            用专业的语言纠正,是:
                            这段文字的核心错误可简化为4类,
                            一、核心鉴定依据完全错误(最误导)
                            1. 杜撰“棱光”为籽料鉴定第一依据,无任何矿物学/鉴定学依据,实际籽料核心鉴定标准是「自然磨圆度、毛孔、皮色过渡感」;
                            2. 颠倒主次,声称“毛孔仅起辅助作用”,违背行业共识(毛孔是籽料真假的“关键特征”,人工难以完美仿制)。
                            二、自然形成规律误解严重
                            1. 混淆籽料成因,将“水流机械打磨”与“气流”“氧化皮壳”混为一谈,且籽料形成时间以亿年为单位,非“千年万年”;
                            2. 错误认为“籽料棱角处必有皮色”,实际自然皮色遵循“玉质疏松/裂隙处易着色”,棱角因致密可能无皮色;
                            3. 断言“毛孔粗大必有色沉积”,忽略自然多样性(疏松料也可能光白,光白料也可能局部有聚皮)。
                            三、逻辑自相矛盾
                            1. 既说“棱光处无皮色是假”,又说“棱光处易固染料”,导致“棱光+皮色”无法作为鉴定依据;
                            2. 自称“精通染色能教鉴定”,却用伪科学的“棱光法”替代核心标准,本质误导玩家。
                            四、其他常识错误
                            1. 错误定义“棱光”(实为人工打磨不平整的尖锐反光,与籽料自然皮壳反光无关);
                            2. 贬低毛孔重要性,声称“地摊大爷靠棱光判断”,违背实际鉴定场景(大爷核心看磨圆度、皮色过渡)。
                            楼主要是看不懂我写的,可以去问问你的初中物理老师也行


                            IP属地:安徽来自iPhone客户端24楼2025-10-28 17:55
                            回复
                              2026-03-27 03:13:03
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              喷砂滚筒料 一眼假的货 都不用看色 毛孔就判死刑了


                              IP属地:四川来自iPhone客户端25楼2025-10-28 18:32
                              回复