众所周知，在爱因斯坦发表狭义相对论之前，洛伦兹基于存在以太的假说，认为在以太中运动的物体在运动方向上收缩，完美解释了迈克尔逊-莫雷实验的零结果，还推导出了洛伦兹变换。之后爱因斯坦从光速不变出发，也推导出了洛伦兹变换。洛伦兹变换就是不同惯性系间时间和长度的变换公式。
虽然洛伦兹是基于以太假说来推导的公式，但公式的结果是撇开了以太而只考虑惯性系间变换的。在爱因斯坦的狭义相对论中，洛伦兹变换是不同惯性系间变换的公式，任何惯性系中静止尺不收缩，静止的钟不变慢，运动的尺收缩，运动的钟变慢，尺收缩与不收缩、钟变慢与不变慢都是真实的。根据洛伦兹的假说，只有相对以太静止的尺是不收缩的，相对以太静止的钟是不变慢的，因为我们没法测得相对以太静止的惯性系到底是哪个，所以在洛伦兹假说中，在惯性系中静止的尺不收缩、在惯性系中静止的钟不变慢都不一定是真实的。因为惯性系是一样的，公式也是一样的，所以，洛伦兹的假说和爱因斯坦的狭义相对论进行的计算是没有区别的，唯一的区别是爱因斯坦认为每个惯性系中测得的数据都是真实的，洛伦兹认为只有在相对以太静止的惯性系中测得的数据才是真实的，其它惯性系中的测量数据都不真实。因此，一旦我们假定静系相对以太静止，就能从洛伦兹变换公式中得到“在以太中运动的钟变慢”这样的结论。
现在的问题是，仙之邪道 （@打假能手 @恶龙咆哮9o ）你坚持认为洛伦兹没有假定在以太中运动的钟变慢。
仙之邪道，现在，我向你发起挑战，让你证明洛伦兹没有假定在以太中运动的钟变慢，如果你能做出证明，证明过程能得到 @载剑公爵 @冒险の小弓 @小宇宙_2024 @zhukekezhu66 （还有其他一些人因为不常来，我就没列名字，只要是我认可的人，可以再加几个）中任何一个人的认可，就算你赢，如果你能赢，以后我保证不再删封你，如果你不能证明，或者你的证明得不到这些人之中任何一个人的认可，就算你输，你要是输了，以后再不准在本吧发帖表现出好象你比谁强，不准在本吧有任何不谦虚的表现，不允许再对包括我在内的任何吧友进行评价，当我对你的观点有异议时，你不允许固执己见，如果有这些不准的行为，我随意删封你，你不得有任何怨言，你敢接受挑战吗？