容我慢慢道来。本人也是十年的摄影爱好者了，从富士到尼康Z5、Z6再到Z72，最后换回Z5。
1.2020-2022，尼康Z5，用过Z24-70/4, 24-200, 50.8, 维卓85等。这些画质都很好，用起来也很有信心。这一时间段是我刚从涂抹的富士中解救出来，也拍了很多很多图片，甚至到今天大多数出片的仍是这套组合。

前排板凳

给24120找点场子。。你比比24端半幅以外的区域看，会比24200好。
不过诚然，如果用不到微距，我也一直站队24200。

2. 2023-2024，这段时间机身换成了Z6，是我最痛苦的一段时间。Z6画质很差。或许有人觉得我故意黑，确实，一开始我也是奔着画质更好的因素去买的，实则不然。网上也有人和我保持一致的观点：Z5低感比Z6好，据说是为了视频性能，Z6的低通滤镜很厚，导致画质差。就像拍出来的照片很糊那样，我也明白了肾虚的阿布测评说的尼康对不上焦。
因为这段时间总是拍不到好的照片，质感差没色泽，一度怀疑自己。附图

3.2023年底，换成了Z72，心想这下该画质很NB了吧，对不起我又呵呵了，不知道是画质差还是需要抽奖而我人品差，拍出来的效果也一般般。配的是24-70/4和50 1.8S，用高像素“超采”出的感觉观感上还行，但是放大一点点就差了。同样经常出现对不上焦的情况，很苦恼。
Z7的图太大传不上来，放大给大家看吧：
①找不到焦点，整体很糊，或许我没对上焦；但大部分图片都这样
②50.8拍的猫咪还可以？

坐等更新

我是真麻了，女的就喜欢富士，准备带她去富士体验店看看

4.2024.5月至今，最后还是换成了Z5，用起来放大的感觉和当初刚买时一样。
错就错在标题这个镜头Z24-120/4S，也是我对尼康信仰慢慢崩塌的时刻。2月，新镜头有灰就算了，画质差的一批；不死心，在兰拓租了个，用起来一模一样，除了微距和星芒简直一无是处，大白天的都有“噪”点。

当然这个是直出，没调整，漫天的颗粒感，自带富士滤镜了是不是？但有人体验过LR处理不了的那种无助感么？

我就说一句 z5 z6 z72出了名的对焦不行 有没有可能你糊是因为假合焦

接开头的图，十一出去自驾游拍的，咋一看还行，实际上全靠硬拉降噪才能看下去：
但是这头有3个优点：
①微距好，当时就是冲这个买的，现在想想真不值，因为24-70和24-200也有微距，只是放大倍率小点而已。

②星芒好看，整齐；
③比较大，能唬人。在山上被两个小姐姐要VX发了图片

最后，送给吧里新手一些奉告：
1.用好手头的机器就行，换了不一定会拍得更好。有点闲钱不如多出去走走看看，买个好点的显示器，提升一下后期能力（因为我现在工作太忙导致后期跟不上）。
2.另外如果对某个产品或者镜头长草，不如先租一个用几天再决定，不要想我为了画质专业一大圈又用回了原来的机器。另外腾龙70-300画质尚可，对得起价格；我准备卖掉24-120（如下图，再来吐糟一下）换回24-70或者200了。
3.手头索尼A73，同事或朋友有A74 A7C2和佳能R6。作为对比，索尼的画质还是挺扎实的，佳能也不错但是出片总是会泛红可能更适合拍人。之前也给吧友发过对比图，总之珍惜眼前。
一个来自即将30岁，被工作和生活摧残得快失去了摄影兴趣的男性。

同Z5+Z24120S用户。
买这个头如果是冲着画质，冲着部分什么堪比定焦啥啥的评价，那大概率会后悔。
但如果是想要一个日常万金油挂机头，其实并不差，带点小微距，星芒好看，120端光圈全开虚化也过得去

我现在用尼康都用麻了，750一路上来z9，画质越换越差。z9现在用了两年多没换是亏很多。750画质最好，所谓尼康锐是颜色重反差，放大比不过索尼的。本来z系列画质就较差了，还上堆栈底，雪上加霜