Wedell少校的备忘录

德意志王储和阿尔布雷希特王储集团军群的考量

鲁登道夫将军的前线视察与1918年1月24日的决定

英联邦各国军队的状况还是各有不同

B. 进攻计划的产生与发展
附件 2
I. 直至康布雷战役前
a) 初步考虑
1918年春季德军在西线进攻计划的根源，在时间上可以追溯得更早。就现有资料可查，1917年4月17日，鲁登道夫将军在克罗伊茨纳赫¹) 首次与东线总司令部参谋长霍夫曼上校讨论了这样一种可能性：即在俄国崩溃后，利用加强的两线部队，在某一点上突破敌方防线，从而为战争带来决定性转折。据称他当时阐述道，"在西线的进攻不能像在东线那样进行。在西线达成突破要困难得多，因此很可能需要在西线先后试探不同地段，以探查敌军的弱点所在，然后集中全部兵力向该弱点持续进攻。"
直到半年后，最高陆军领导层才更深入地研究了何时、何地以及如何在西线战场发动进攻的问题。但其最初目标仅在于，通过己方的主动进攻，先发制人地应对预计在1918年发生的敌军大规模攻势（特别是在佛兰德斯地区），从而改善整体战局。基于这一思路，作战部部长韦策尔少校在10月23日¹) ——即意大利益线攻势开始前夕——的一份备忘录中，考虑为来年春季准备"一次针对英军佛兰德斯防线右翼的大规模进攻，主攻方向来自第6集团军右翼（阿芒蒂耶尔-朗斯地带），同时第4集团军在其右翼发起协同攻击"。他为此设想了30个师，并选择在1918年2月底这个时间点，如此之早是为了让美国人的援助还不足以对协约国产生决定性影响。鲁登道夫将军仅批注道："很好，一切取决于意大利（战局）。"
大约在同一时间，皇储鲁普雷希特集团军群也更深入地探讨了来年春季是否可能实施一次大规模进攻的问题。在10月25日²) 的一份呈文中，该集团军群持以下观点：鉴于协约国强大的、并因美国参战而仍在增长的力量优势，实施一场大规模的德军攻势并不足取，同样，纯粹的、在消耗性的物资战中进行的防御也不可行。因此，他们建议，应有计划地规避预期中必然于1918年春季在佛兰德斯发生的敌军进攻，并在未受攻击的战线地段（例如利斯河前线）向阿芒蒂耶尔-巴约勒方向发动"强大的、突击式的有限攻势"，其主要目的在于争取时间。鲁登道夫将军于10月28日的答复虽然认为所提议进攻的实施需取决于明年春季各战场的总体局势，但比他所在的集团军群更看好其在投入最强兵力情况下取得较大战果的前景，并要求提交该进攻计划的草案："如果该进攻可行，则必须尽早开始，以抢在美国介入产生效果之前。另一方面，必须投入尽可能强大的兵力，只要在不危及总体局势的前提下能够调动。若能如此，则设定的目标——打击英军并阻止英军在佛兰德斯的攻势——将得以实现，或许还能创造全新的战争局面。"
简单翻一下前两页

b) 在蒙斯的决定性会议
两周后，当对意大利的打击已经成功，佛兰德斯的战事显然在减弱，另一方面，俄国布尔什维克革命改变了整体局势，使得从东线抽调强大兵力成为可能，作战部部长 [Major Wehsell] 在 11 月 9 日的一份新备忘录中，详细探讨了在 1918 年春季进行一次"决定性攻势"的问题。他的出发点是，只有一场目标深远的大规模攻势，不仅在物质上，而且在精神上产生巨大影响，才能对整体战局产生决定性的影响。基于此观点，他虽认为从第6集团军防线对阿兹布鲁克方向发起的突袭——类似于10月23日提出的计划——能打击驻佛兰德英军主力的右翼和后方，从而取得迅速而良好的初步胜利，但怀疑水网密布的地形和近在咫尺的强大英军预备队是否允许迅速扩大战果。他认为对法军的进攻效果会好得多："在我看来，在整个法国战线，乃至整个西线，只有一种真正具有大规模决定性的进攻可能，一旦成功将产生最深远的影响，那就是旨在切断法军凡尔登突出部的进攻，主攻方向在阿戈讷地段，经克莱蒙及以南地区，同时由 C 军级支队在圣米耶勒以北的防线发起强有力的辅助进攻，渡过马斯河，以便从北面和东面完成对凡尔登要塞的完全合围，而不直接攻击该要塞。" 魏塞尔少校相信，法军将无法从这样的打击中恢复过来，并评估凡尔登陷落对敌我双方的精神意义为"具有战争决定性"："当然，预计在明年春季发起的法美联合攻势也将因此完全受挫，届时德军在必要时可以全力转向对付英军。"
德军皇储集团军总参谋长舒伦堡伯爵上校也持同样看法。此外，他预计在阿戈讷战线和圣米耶勒地区发起的突袭式双重进攻将取得巨大的战术成功，导致部分法军惨败和凡尔登要塞的陷落。随后在法国人民和军队中引发舆论转向以及英国倾向于议和，将是不可避免的。
与此同时，皇储鲁普雷希特集团军群应最高陆军领导层的要求，将其原仅被视为"出击性攻势"的利斯河前线进攻计划，在投入强大预备队的构想基础上，扩展为一场针对英军的决定性战役。在 11 月 11 日于蒙斯与第6和第2集团军总参谋长举行的会议上，[第6集团军]鲁鲁将军¹) 提交了一份"从弗赖尚吉恩-拉巴塞地区出发，经巴约勒向阿兹布鲁克方向进攻，右翼依托苏尔克地段，左翼依托拉巴塞运河的完整计划"，目标是合围集中在法国最北部的英军。他详细阐述道："北面和西面是海洋，是所能想到的最不利的作战态势。这是一场决定性的作战！不应过早转向北方，而应让纵深梯次配置的左翼不断向外迂回，以切断英军。只需想想：必须在冬季渡过泛滥的利斯河低地。此行动在四月初以前无法实施。需要35个师和400个重炮连。" 据称鲁登道夫将军对此提出反对意见："必须渡过利斯河。左翼从一开始就必须在拉巴塞运河以南推进，以便也能向左卷击，创造更多机动自由。但最重要的是，我们最迟必须在二月底或三月初进攻，以务必抢先于敌人。" 魏塞尔少校和舒伦堡伯爵上校则主张在凡尔登两侧发起进攻。
在广泛讨论的最后，鲁登道夫将军作了如下定调²)：
"俄国和意大利的局势预计将允许我们在新一年在西线战场采取行动。双方兵力对比将大致相等。可用于一次攻势的约有35个师和1000门重炮。这些兵力足以进行一次攻势，但不可能再发动第二次大规模攻势（例如作为牵制）。
我们的总体局势要求尽可能早地出击，最迟二月底或三月初，在美国人能够投入强大兵力之前。必须打击英军。
作战行动应基于这三条指导原则来构建。由鲁普雷希特集团军群提议的、经阿兹布鲁克、代号'格奥尔格行动'的进攻，针对英军主力的侧翼和后方，无疑非常有效，但地形困难确实非常巨大，尤其是此进攻受天气制约，且无法足够迅速地实施。为争取时间，可先通过对法军发起佯攻（例如在凡尔登）以牵制其兵力，同时切断该地的突出部，然后再转向对付英军。但为此，我们的兵力和弹药不足。
需要研究是否在更南面存在更有利的进攻条件。特别是在圣康坦附近的进攻似乎更有成功希望。在夺取佩罗讷-哈姆之间的索姆河战线后，可让左翼依托索姆河向西北方向继续推进，从而卷击英军防线。成功的关键在于，必须通过远射程火炮和轰炸机中队使铁路枢纽无法使用，从而阻碍敌军战役预备队的及时前运。"
至此，第一军需总监已明确表示，他要打击的是英军，而非法军。关于他决定对英军实施决定性打击的原因，鲁登道夫将军在战后写道¹)：
"我们出于政治²) 和军事原因，决定选择对英军防线进行决战。我们推测，如果英军自己在法国领土上遭受毁灭性打击，比起其盟国法国受挫，英国将更倾向于议和。此外，据我们判断，英军相较于法军而言，其作战韧性较低。
因此，对英作战的成功显得更容易和更确定。但我们有充分理由，根据三年来的经验，去利用一切可能稍许减轻我们这项巨大任务难度的因素。"
选择在圣康坦进攻，意味着对皇储鲁普雷希特集团军群建议的方案进行了巨大的作战扩展，其意图不再是指向英军防线的中央，而是其南翼

原因其实从逻辑上显而易见：德军决策层认为1918年春季攻势打英联邦军队负责的战线更容易赢。