1、宏观上是“进化中间过程的物种”不存在。这个中间过程中的物种要能延续，进化过程还得连续。从某个物种逐步进化为猪，进化一点的要能延续，进化两点的也要能延续，那么这个逐步变的更像猪的中间物种恐怕几百上千种都不止了。可是，一种也没有存在（发现）过。我这还是简单的写了点，如果去深究，整个生物界都乱套了，互相之间没有界限了。

2、微观上从基因看，改变物种的基因到另外一个物种，其精妙复杂程度远超设计飞机，改变基因的数量超过一部长篇小说。比如人基因有30亿个碱基对，和猿猴基因相差按1%计算，就是3000万个碱基对。如何把这3000万个碱基对有序的编排好？你说随机的，我说不可能。好比吧，你让一只笨猪敲击电脑键盘，给它一百万年，一亿年，它能敲出一部《三国演义》吗？绝对不可能。没有智慧的因素在其中，给它永远敲下去，也只是乱敲。所以，猪绝对不会进化出翅膀，除非智慧设计。恐龙也不会进化成鸟，它们是不同的物种。猴子当然也变不成人。
这就是说，不同的物种之间不存在进化。

3、再从概率上估算一下。地球上曾经出现过的物种超过50亿，现存的物种有1亿。按1亿去计算，就算100万年完成进化。那么平均每年也该有100种物种完成进化。就算此次文明的人类已经发现和命名的200万种去估算，平均每年也该有2个物种发生进化。可是，从19世纪到现在的200年时间里，发现过一种生物进化吗？没有！

4、再从直观上看，按照进化论，某个原始的什么东西，能变成地球上的一切生物。那这个东西是什么呢？太神奇了吧！它没有地球上一切生物的基因库，就能造出地球上所有的生物来？这比刮风能造出马斯克的星舰还荒谬。这让我无法相信。

这几方面在一起相互印证，所以，我无法相信进化论。

如果回复我帖子的人很多，我可能没有精力一一回复。即使回复，速度可能也很慢。毕竟，我得工作养家，也比较忙。和我帖子主题无关的、重复的问题，我可能也不会回复。请见谅。

你还是将进化论观点列出吧。因为你质疑的，极可能不是进化论，至少不是生物学上的进化论。

第一点，你说的生物乱套是不会发生的事情。因为没有任何现存物种进化成任何已出现的物种这回事。比如猪进化成牛……甚至猪想进化成它的祖先种，也是做不到的。生物进化提到的种的分化与你理解的有严重分歧，再次建议你说出你准备质疑的进化论的观点，确定你有没质疑错对象。
第二点，你所说的跨物种进化，要求基因有序排好，再次暴露你质疑的进化论很可能不是进化论。猫的祖先，并没有以猫作为目标进行基因改变，只是在猫祖先的后代一代代本来就会发生改变，有些改变适应环境，就更多保留下来，而猫是这些性状保留的结果，不是目标。
第三点，无力吐槽。现在物种1亿种怎么就跳到100万年完成进化（你质疑的一定不是进化论，进化论没什么完成进化），然后怎么就平均一年两种完成进化。就算生物需要“完成”进化，你这种平均的算法也是非常离谱的，哪怕生物要在100万年内“完成”进化，也不是像领导分配任务，今年这种生物完成，明年那种生物完成，而可以是让1亿种生物在100万年前后完成，这已经是小学都应该能发现的错误了。也就是说，哪怕你理解的“完成”进化是真的，也不会以你说的这种荒谬方式完成。
第四点，进化不是刮风刮出星舰。两件事不可类比。因为进化并非完全随机的事。同时，哪怕原始生物没有分化出那么多种，不出现复杂生物，更没出现智能生物，也不影响进化满足一定条件一定发生。这又再次暴露你说的进化论肯定不是生物学上的进化论。因为似乎你对进化的定义都与之有分歧。你还是说说什么叫进化吧，

看来我对质疑者提出的“说出进化论的基本观点”的要求是完全有必要的。请楼主你说一下吧。
这样我们才能很快厘清这是不是质疑错了，省得辩论几百层，才发现双方谈的根本不是一个话题。甚至我们都同样质疑甚至更质疑这样的“进化论”。

所以你质疑的不是进化论，是数码宝贝

楼主这样不行，被毛毛虫几句话怼的语塞了。换个角度

语无伦次，这种直接骂也是可以的。

如果你的小比卡丘进化成大比卡丘，那你的小比卡丘还存在吗？

很显然你对进化论的理解有问题，进化的核心也就是基因，本质上是个代码载体，通过中心法则编码蛋白质，任何生物都是未来的中间物种，因为在灭绝以前是一直进化的，并且进化没有目的，那跑就行，所以并不存在所谓的跨物种进化，只是一种物种和自己的祖先差距大到一定程度了被定义成不同物种了，人类肯定一个祖先吧？你看看不同民族的差距，再看看不同的狗，其次并非每年多少种，而是按部就班的一点点变，并非匀速也没有要求，理论上或者说按照现在总结的地质历史，其实更接近于某个时间点批量出现新物种淘汰旧物种，就像在白垩纪看根本感觉不出来哺乳动物当时几个祖先类群几千万年有什么大的区别和变化，搞不好还容易搞混，但白垩纪之后一千万年立马天上飞的水里游的吃草的吃肉的爬树的钻洞的全冒出来了，并且只要有动力有时间，那概率不值一提，哪怕是买彩票这么长时间也能中奖了