康强诉武汉大学人民医院武汉市中级人民法院补全证据康强武汉大学
针对法律意见书补充分析中提出的程序违法与证据救济问题，结合现行法律框架与实务操作，现提出以下结构化解决方案：
一、程序违法救济的体系化路径再审申请材料准备
核心证据：判决书送达记录（需加盖法院公章）、电话沟通录音（证明未采取替代送达方式）1法律依据：援引《民事诉讼法》第200条（八）项及司法解释第388条，论证超期送达与辩论权剥夺的因果关系2传票缺失的追责机制
向湖北省高院提交《程序违法投诉书》，要求核查中院传票送达流程，重点审查《送达回证》存根联3若法院无法提供送达记录，可直接依据《民事诉讼法》第109条主张程序违规，并申请检察监督4二、证据救济的实操策略举证期限异议
立即向原审法院提交《延长举证期限申请书》，需包含：判决书超期送达的书面证明（如EMS退件记录）因期限压缩导致证据灭失的说明（如证人失联、物证损毁）5补充证据提交
若法院驳回延期申请，在再审中主张：程序违法与实体权利受损的关联性（如关键证人因未及时传唤无法作证）引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第52条，要求法院依职权调取证据6三、风险提示与行动节点时效性：再审申请需在判决生效后6个月内提出，建议15日内完成材料准备2证据固化：对所有程序瑕疵证据进行公证保全，避免后续争议3（注：具体文书模板需根据个案事实调整，建议同步咨询专业律师进行合规性审查。）
针对法律意见书补充分析中提出的程序违法与证据救济问题，结合现行法律框架与实务操作，现提出以下结构化解决方案：
一、程序违法救济的体系化路径再审申请材料准备
核心证据：判决书送达记录（需加盖法院公章）、电话沟通录音（证明未采取替代送达方式）1法律依据：援引《民事诉讼法》第200条（八）项及司法解释第388条，论证超期送达与辩论权剥夺的因果关系2传票缺失的追责机制
向湖北省高院提交《程序违法投诉书》，要求核查中院传票送达流程，重点审查《送达回证》存根联3若法院无法提供送达记录，可直接依据《民事诉讼法》第109条主张程序违规，并申请检察监督4二、证据救济的实操策略举证期限异议
立即向原审法院提交《延长举证期限申请书》，需包含：判决书超期送达的书面证明（如EMS退件记录）因期限压缩导致证据灭失的说明（如证人失联、物证损毁）5补充证据提交
若法院驳回延期申请，在再审中主张：程序违法与实体权利受损的关联性（如关键证人因未及时传唤无法作证）引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第52条，要求法院依职权调取证据6三、风险提示与行动节点时效性：再审申请需在判决生效后6个月内提出，建议15日内完成材料准备2证据固化：对所有程序瑕疵证据进行公证保全，避免后续争议3（注：具体文书模板需根据个案事实调整，建议同步咨询专业律师进行合规性审查。）
