小说评价吧 关注:55贴子:825
  • 1回复贴,共1

异梦所引发的

只看楼主收藏回复

下面是小说异梦的一段对话
有一次,Dr.Hydra 从侦探推理小说的角度,与金田一讨论整个案件中的凶手。
  “如果你是作者,你会怎样安排凶手?”Dr.Hydra。
  “一般的写法,就是将证据与线索,全导向不是凶手的嫌疑者身上。”金田一。
  “就这个案件来说,也就是等于说:凶手绝非赤川,是吗?”Dr.Hydra。
  “是的,就友情上来说,我当然不希望他是凶手;站在推理小说的角度,赤川也不能是凶手;但一部想要摆读者一道的推理小说,或是一部很糟糕的小说,安排赤川就是凶手本人,也是希松平常。”金田一。
  Dr.Hydra 也不抽烟,但他喜欢浓郁的咖啡。
  他闻着咖啡泡沫上的热香,说:“但,按照最近恐怖电影的新规则,凶手很多都是两人以上,藉以混淆观众的推理思考,这不也跟你我的推理一样吗?游戏先生应该不是杀害警官家庭的凶手,凶手是另有其人。如果我是作者,我也许会采取这样的编剧。”
  金田一微微笑,闻着蔬菜汤丰富的营养气味,说:“如果真如你所言,作者恐怕会将凶手的重责大任推给我跟赤川,去扮演双人犯案的剧情。”
  Dr.Hyrda 点点头,说:“很是,擅使双枪的游戏先生若由不会开枪的你担任,杀害警官的屠宰狂若由赤川担任,这种矛盾的写法并不罕见,也有它的趣点。”
  金田一哈哈一笑,说:“但若由优秀的事件旁观者,你,来担任凶手的要角,也会是很好的选择!”
  Dr.Hydra 歪着头,说:“这也是情理中事,但这种结局底牌的选择,也因此不会给予读者惊喜。”


IP属地:北京来自Android客户端1楼2025-10-15 12:20回复
    这里提到凶手人选的写作问题。其实不必是凶手,任何人物身份的谜题都可以参考。
    其实一般的小说,在设置身份谜题时,会先给出较为有力的证据指向正确人选,然后借由诸多不有力的证据拼命撇清正确人选的歉意,反复重复以带偏读者。这样来达到意料之外,情理之中的效果。
    这种确实很拙劣。
    接着是本书提到的,将所有线索和证据,全导向不是凶手的嫌疑人身上。
    有一种非常常见的套路,就是利用读者的思维死角,第一视角我是凶手。这种我已经看腻了,求求各位作者别用了。
    如果线索指向的不是真凶,那么真凶该如何选择?
    最差的选择就是让一点线索都没有的角色充当真凶,这就像是作者为了赢读者耍赖,非常幼稚没品,还自以为骗过了所有人。
    谜,一定是要能猜到的。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2025-10-15 12:39
    回复