怎么现在大家对“奸臣”有什么误解吗？

韩侂胄肯定是，他直接让南宋由平转衰。王安石就不至于了，你说他干了坏事，肯定没问题，但王安石还不至于是奸臣

司马光把土地送给西夏，他算不算大奸臣？

都是权臣，没有大奸大恶

对于王安石，只能说他用人不当，不能“放郑声，远佞人”处事太急，起码他本心是为国为民的
奸不管取“狡诈的”或是“伪诈的人”意都不适用于王安石
包括苏，司马和他对线都是因为政见不同，并未指责私德缺陷，当然我好像在哪儿看过仁宗还是谁说王安石虚伪，那就希腊奶了

韩侂胄不讲，王安石是跟士大夫手上争利，用之于国。名声不好很正常。但要是说王安石是奸臣的要么脑子有病要么严查三代肯定是地主。

我个人看王安石只能和王莽一样，有想法，但是步子一下太大，脱节了。

我觉得比较冤枉的是贾似道，公田法得罪了不该得罪的人。

韩侂胄贵物一个

韩算，王不算。

韩侂胄可能奸，可能是图名。王安石人道德完人，奸臣干事情都有图个名利，他变法要图这玩意干啥

王安石变法是让北宋变富强的啊，之前真宗仁宗偏保守，后面神宗哲宗和徽宗前期一直在拓边，河湟开边、开拓湖南、反击交趾、五路伐夏虽说败了但北宋能动员数十万人远涉沙漠、收复青唐、差点攻灭西夏、攻灭吐蕃