如果没有盗摄，这次弄弄的鬼图就不会传的到处都是。这个理由你能接受吗

你更喜欢哪种演出环境？
A 全心全意应援，努力与台上的演出者互动
B 拿着手机录像

你的论证方式非常奇怪你在已经承认用手机拍摄会影响观看体验的前提下，选择切割这些行为(高举，闪光灯，亮屏)，用你周边人的孤例和你的主观感受来说明盗摄行为本身的性质。事实上就是绝大多数盗摄者都在使用手机拍摄，摄影器材甚至在原则上就是不允许带入场内的

屁事多，都是先射箭后画靶而已，都爱当意见领袖，能管好自己就不错了

在主办方明确表达禁止盗摄 就不要不遵守

确实四条理由都不完美，尤其第三条纯纯是eupd因噎废食的减重行为
我想试着从一个逆转的视角来切入：为什么哪怕允许拍摄我也不太愿意拍？
占用双手影响应援肯定是直接原因，但我觉得根本原因在于：摄影摄像是为了【未来】而存在的，对于【此时此刻】的现场来说是个异质的存在，这从根本上打断了我的现场体验，而妨碍应援只是这种打断的表现形式之一。
对于表演者来说恐怕也是一样的，照片和录像的观众总是来自于其他时间空间。有其他时空的观众当然不一定是坏事，但确实会产生差异。极端一点来说，即使演出内容相同，录像场和非录像场的演出心态和效果也是很不一样的。这一点如果大家追狗的zepp巡演，或者多刷舞台剧的时候应该也会有明显的感受。
另外，最近不少演出会设置可拍摄环节，而这些可拍摄环节的前后往往会伴随一次下场再登场（如llll5th，梦限大4th）。表面上可以说是为了补妆，但我觉得也是重新调整演出心态的缓冲带。
而且这次的大讨论中很多8u说以为live期间不能拍而最后的MC可以拍，这种默认其实也说明潜意识里大家隐约能意识到拍摄规则和舞台世界观的关联性——世界观切换后规则可能也会跟着变化。
综上我的结论是：禁止/允许拍摄的规定也是一种舞台装置，它的设立并不存在什么天经地义的理由，并不是为了保护谁的利益。它仅仅只是存在在那里，作为演出的一个参数。只是这个参数的调试应该发生在观众的购票选择之前，如果在表演开始之后随意调试就可能产生混乱。
当然我觉得成熟的艺人来中国肯定就默认会被拍，哪怕规则禁盗摄，也会拿出录像场的状态来表演。所以短期来看国内盗摄不可能被全禁的前提下，对演出的影响其实很有限，大家只要做好自我保护，不要起冲突或者吓到自推给自己留下不好的回忆就行。最后图穷匕见，我最想说的一句话是：女声优在无录像场可是完全不一样的哦，有勇气的话就来日本现地看吧。

违反规则的后果是承担被现场工作人员要求删除，甚至被要求退场的风险。你如果没被发现，没被要求删除，没被要求退场，都录完回家了，你违反规则的风险已经结束了，z8也没法继续执行规则。你这时候不自己偷着乐，反而跳出来，跑到网上来找骂的理由是什么？能解惑万分感谢。

一场优秀的live是台上和台下共同创造的。就不说内娱那些前排高射炮了，台上在真情流露的时候面对台下一个个给举着的手机也挺难绷的

1.如果舆论不对盗摄重拳出击那你所说的“高举、闪光灯、高亮”都会变成常态，别人现场不骂不代表心里没意见，老中什么性格你不知道？
2.你的观点就很搞笑 因为大部分人干过违反版权保护的事情所以就可以把这种行为合理化？法不责众还是什么，我没懂
3. day2 屏幕的问题确实是主办啥必，不清楚是eupd还是武士道搞的，我感到有种训狗惩戒的味道，很恶心🤮
4.风火轮没有禁止，只是禁止在头顶转，你放胸口还是可以的。化棒的问题在Z8不好说 你懂就行

一裤兜子人在那举手机录肯定会影响演出效果的吧 那有了禁止盗摄这个规则的加持到每个观众这里就不应该拍吧 而且这玩意偷摸拍几张得了都追加了又不是没有前一次的录像
不是他都叫盗摄这种词了过街老鼠还用变吗

你既然都决定要拍了，何必来这里找认同，去xhs找不是更多盗摄狗兄弟一起共鸣吗

太破圈导致的疫情前去过这么多次日式live都没这两天这么严重....16年缪fmt的时候你录像拍照的时候甚至身边纯良观众都会直接出警，只能说不是一批人了。要我说eupd和日方staff就是纯不想管这事或者觉得管不过来警告警告得了，他要是真想暴力管直接抄身份证然后禁止进入武士道后续live不就得了

盗摄代表你会举着手机，这就直接影响应援了。而且你邦的应援不只是挥荧光棒，还包括起跳（萝每次结束），跟着台上双手做动作（灼热bonfire、dokidoki scary），甩头（ras），可想而知拍照的时候很难同时做这些动作。至于什么版权大屏规则其实反而是wsd自己该关心的。